Постановление № 1-217/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г.Владивосток

Председательствующий судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

при секретаре Семеновой Н.О.,

с участием государственного обвинителя Стовбуна Д.А.,

защитника адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что дата примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе жилого <адрес><адрес> в <адрес>, увидев припаркованную возле указанного дома автомашину марки «TOYOTA COROLLA», 1990 года выпуска, без государственного регистрационного знака, номер двигателя <...> принадлежащую ФИО5, воспользовавшись тем, что дверь указанной автомашины не заперта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи уверенным, что его действия останутся не замеченными для потерпевшего, проник в салон указанной автомашины, где при помощи неустановленного следствием предмета, похожего на отвертку, которую взял на переднем пассажирском сидении, завел двигатель, приведя данное транспортное средство в движение. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, уехав на указанной автомашине от <адрес>, то есть тайно похитил принадлежащую ФИО5 автомашину марки «TOYOTA COROLLA», 1990 года выпуска, <...>, снятую с регистрационного учета в ГИБДД, стоимостью <...>, в салоне которой находились: <...>, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО5 по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон.

В судебном заседании защитник обвиняемого также заявила о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку для этого имеются все условия: ущерб потерпевшему возмещен, претензий он не имеет, обвиняемый принес ему свои извинения, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал в полном объеме, суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил путем перечисления ему денежных средств в размере 30 тысяч рублей, похищенное возвращено потерпевшему, он принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны, он их осознает.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был надлежаще, в связи с чем слушание дела проведено в его отсутствие.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу с учетом данных, характеризующих личность обвиняемого, и обстоятельств возврата похищенного, поскольку цели и задачи уголовной ответственности в этом случае достигнуты не будут.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, явился с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, который претензий к обвиняемому не имеет и заявил о прекращении производства по делу. Данные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________