Апелляционное постановление № 22-407/2018 от 3 апреля 2018 г. по делу № 22-407/2018

Председательствующий: Глазунова М.С. Дело № 22-407/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2018 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре Михалевой П.О.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Шабалиной Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года, которым

ФИО1, судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из вводной части приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2016 года указания на судимости по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2009 года и мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 02 июля 2009 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника - адвоката Колчинаевой Н.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2016 года в соответствие с действующим законодательством путем исключения из вводной части приговора указания на судимости по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 апреля 2009 года и мирового судьи судебного участка №4 г. Абакана Республики Хакасия от 02 июля 2009 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в указанные приговоры.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано .

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона. Жалоба мотивирована тем, что с учетом изменений, внесенных в приговор от 27 апреля 2009 года постановлением Абаканского городского суда РХ от 17 июня 2011 года, постановлением Президиума ВС РФ от 27 апреля 2017 года 13 ноября 2017 года, он осужден к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. С учетом изменений, внесённых в приговор от 2 июля 2009 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Абакана от 7 декабря 2011 года, постановлением Президиума ВС РФ от 13 июля 2017 года, он осужден к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Обращает внимание, что постановлением Абаканского городского суда РХ от 13 ноября 2017 года изменен приговор от 23 июня 2011 года, исключено указание о применении ст. 79,70 УК РФ ; постановлением Абаканского городского суда РХ от 16 января 2018 года изменен приговор от 19 апреля 2011 года, исключено указание о применении ч.5 ст. 69 УК РФ .

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно представленным материалам, ФИО1 осужден приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2016 года за совершение 12 сентября 2015 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В вводной части данного приговора указаны сведения о наличии у ФИО1 судимости по приговорам от 27 апреля 2009 года, от 02 июля 2009 года, от 19 апреля 2011 года, от 23 июня 2011 года, от 25 июля 2013 года .

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции проанализировал изменения, внесенные в действующее законодательство, и обоснованно пришел к выводу о том, что изменений, улучающих положение осужденного ФИО1 по приговору Абаканского городского суда от 21 апреля 2016 года на момент вынесения постановления, в уголовный закон не вносилось.

Судом обоснованно указано, что на момент постановления приговора Абаканского городского суда от 21 апреля 2016 года судимости по приговорам от 27 апреля 2009 года, от 02 июля 2009 года, от 19 апреля 2011 года, от 23 июня 2011 года, от 25 июля 2013 года не были сняты и погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, доводы осужденного об исключении из вводной части приговора от 21 апреля 2016 года судимости по приговорам от 27 апреля 2009 года и от 02 июля 2009 года, являются несостоятельными.

Изменения, внесенные впоследствии в приговоры от 27 апреля 2009 года, от 02 июля 2009 года, от 19 апреля 2011 года, от 23 июня 2011 года, от 25 июля 2013 года, не являются основаниями для исключения из вводной части приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 апреля 2016 года сведений о судимости по этим приговорам.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова

Справка: <данные изъяты>.