Постановление № 1-31/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-31/2024

Дело № 1-31/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 г.

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием заместителя прокурора Усть-Алданского района Семенова Д.И.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Третьякова С.В.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Согласно ходатайству ФИО2 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», причинил имущественный ущерб собственнику имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при отсутствии признаков хищения.

А именно ДД.ММ.ГГГГ в здании Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Агентство субсидий» (далее – ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий», Агентство), расположенном по адресу: <адрес>, между ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» в лице директора ФИО1 и генеральным директором ООО «Юпитер» ФИО2 в соответствии с Порядком предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, утвержденным Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) от 27 сентября 2017 г. №450-п (далее – Порядок предоставления субсидии), заключено ежегодное Соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги (далее – Соглашение). Предметом Соглашения является предоставление субсидии из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в 2019-2021 годах в целях финансового обеспечения затрат ООО «Юпитер», связанных с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги, а именно отопление.

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «Юпитер», из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды в 2019 году в размере 1 739 847,47 рублей, в 2020 году в размере 1 776 377,58 рублей, в 2021 году в размере 1784 930,53 рублей, в 2022 году в размере 170 578,18 рублей в пользу ООО «Юпитер», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> путем обмана решил предоставить заведомо ложные документы в ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» для начисления и выплате в виде субсидий за поставленную тепловую энергию в порядке, установленном Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2015 г. №112 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги» в разрезе адресов: <адрес>, которые фактически не были подключены к центральным сетям отопления ООО «Юпитер».

Осуществляя свои противоправные действия, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея умысле на причинение собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью извлечения материальной выгоды, используя свой ноутбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> составил фиктивные документы для начисления и выплат в виде субсидий за поставленную тепловую энергию в порядке, установленном Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидий организациям на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги» в разрезе адресов: <адрес>, согласно приложению № к порядку, утвержденному постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) №218-ОД от 20 мая 2021 г., а именно: заявку на отбор получателей субсидий; документы, подтверждающие наличие тарифов, установленных Регулирующим органом; документы, удостоверяющие права (полномочия) представителя юридического лица или индивидуального предпринимателя; учредительные и налоговые документы юридических лиц; налоговые документы для индивидуальных предпринимателей; документы, подтверждающие наличие договоров на поставку коммунальных ресурсов (услуг), заключенных с исполнителем либо непосредственно с льготной категорией потребителей по льготным тарифам; документы, подтверждающие работу в РГИС ЖКХ; документы, подтверждающие ведение раздельного бухгалтерского учета реализации с отражением объемов коммунальных ресурсов (услуг) в разрезе субсидируемых видов ресурсов (услуг), для участников отбора, обязанных вести бухгалтерский учет; документ, подтверждающие ведение книги учета доходов и расходов, в которой указаны доходы и объемы по субсидируемым видам коммунальных ресурсов (услуг) в разрезе источников, для учатников отбора, не обязанных вести бухгалтерский учет.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. ФИО2 путем обмана специалистов отдела по работе с юридическими лицами ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий», предоставил через программу модуль АСЮЛ (Агентство субсидий. Юридические лица) указанные выше заведомо ложные документы. Далее специалисты отдела по работе с юридическими лицами Агентства, будучи обманутыми ФИО2 о правомерности предоставленных документов, подготовили на основании указанных поддельных документов распорядительные документы на оплату субсидии ООО «Юпитер».

На основании указанных распорядительных документов Агентство произвело перечисление денежных средств в 2019 году в размере 1 739 847,47 рублей, в 2020 году в размере 1 776 377,58 рублей, в 2021 году в размере 1 784 930,52 рублей, в 2022 году в размере 170 578,18 рублей, принадлежащих Министерству ЖКХ и экономики Республики Саха (Якутия).

Согласно приказам ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий» по начислению и перечислению субсидии установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начислено субсидий на возмещение недополученных доходов в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги в разрезе адресов: <адрес>, в указанный период перевели на лицевые счета ООО «Юпитер»: №, открытый в <данные изъяты>; №, открытый в <данные изъяты>; №, открытый в <данные изъяты> денежные средства в размере 5 471 733,75 рублей, принадлежащие Министерству ЖКХ и энергетики Республики Саха (Якутия).

Тем самым, ФИО2 путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества Министерству ЖКХ и экономики Республики Саха (Якутия) ущерб в лице ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий», при отсутствии признаков хищения на общую сумму 5 471 733,75 рублей.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен.

На судебное заседание старший следователь ФИО7 не явилась, своим заявлением просила рассмотреть ходатайство без её участия, в заявлении указала, что полностью поддерживает возбужденное ходатайство.

В ходе судебного разбирательства прокурор полагал ходатайство подлежащим отказу в удовлетворении и возвращении его руководителю следственного органа, указывая, что данное ходатайство в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ подлежит рассмотрению по месту производства предварительного расследования Хангаласским районным судом. Рассмотрение ходатайства Усть-Алданским районным судом явится нарушением подсудности.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник Третьяков С.В. согласились с мнением прокурора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случае квалификации действий лица по ст. 165 УК РФ в них должны отсутствовать такие признаки мошенничества как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

Из ходатайства следует, что ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «Юпитер», умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества Министерству ЖКХ и экономики Республики Саха (Якутия) в лице ГКУ РС (Я) «Агентство субсидий», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 5 471 733,75 рублей.

При этом из описания преступного действия суд находит, что при квалификации действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ему вменены противоправные действия, совершенные с корыстной целью, с целью извлечения материальной выгоды, что имеет признаки хищения.

Таким образом, суд считает подозрение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а именно в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в особо крупном размере, не доказанным материалами дела, вследствие чего ходатайство старшего следователя подлежит отказу в удовлетворении, а ходатайство с материалами уголовного дела возврату руководителю следственного органа.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Согласно материалам уголовного дела, предварительное расследование осуществлялось следственным отделом МВД России по <адрес>, в связи с чем данное ходатайство подлежит рассмотрению Хангаласским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства старшего следователя Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО7 – отказать.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пункта «б» части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить начальнику Следственного отдела МВД России по <адрес>, в связи с тем, что сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, подозреваемому разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подозреваемого, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В. Дьячковская