Решение № 2-3529/2017 2-3529/2017~М-2480/2017 М-2480/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3529/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Глебовой М.А.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Гончаровой Яны А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ответчику денежную сумму в размере 722 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Денежные средства в установленный срок ответчик не возвратил. Истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 722 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 216 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины, расходы за услуги представителя в размере 20000 руб.

Истец ФИО3 не явилась в судебное заседание, о котором извещена надлежаще, направила представителя ФИО4, который в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал полностью исковые требования.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности. При этом, стороны, реализуя свое право на судебную защиту, сами определяют предмет и основания заявленных требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, договор займа - односторонне обязывающий, так как займодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Таким образом, в силу изложенных норм, договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, и как следует из определения договора займа, приведенного в п. 1 статьи 807 ГК РФ, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла о вещах - равное количество последних того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере 722 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

Заключение договора займа подтверждается распиской ответчика ФИО2 с указанием на получение ответчиком денежной суммы в размере 722000 руб.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, при этом в силу положений названной статьи и пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы свидетельствует расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

По настоящему делу указанные требования закона сторонами при заключении договора займа были соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Из пояснений представителя истца и ответчика следует, что денежная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условиями договора установлен размер процентов 15% годовых.

С учетом изложенного проценты за пользование займом за период с 30.04.2014г. по 01.05.2017г. -1098 дн. - составят 325783 руб. 08 коп. (722000 руб. х 15% : 360 дн. х 1098 дн.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу предоставлено право определять предмет и основание иска.

Истец просила взыскать проценты в размере 216600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из того, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 722000 руб. и процентов в размере 216600 руб. признаны ответчиком, подтверждаются материалами дела, не оспорены, соответствуют требованиям гражданского законодательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 30.04.2014г. в размере 722000 руб. и проценты за пользование займом в размере 216600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлена квитанция серии ОП № от 24.04.2017г. на сумму 20000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложность дела, характер спора, категорию спора, отсутствие возражений ответчика, обоснованность заявленных требований и их удовлетворение, качество оказанных представителем истцу услуг, а также нормативные положения, содержащиеся в определении Конституционного суда РФ №-О от 20.10.2005г., заявленные расходы подлежат взысканию в сумме 20 000 рублей. Доказательств чрезмерности понесенных расходов ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 12586 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Гончаровой Яны А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гончаровой Яны А. задолженность по договору займа в размере 722 000 рублей, проценты в размере 216 600 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А. Глебова