Решение № 2-2571/2020 2-2571/2020~М-2577/2020 М-2577/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2571/2020

Дело № 2-2571/2020

43RS0003-01-2020-003719-91

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 15 октября 2020 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что {Дата} между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 17223,29 руб., под 23,6% годовых, на срок 10 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 390288,99 руб., из них: 17223,29 руб. – основной долг, 1905,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27324,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 343835,64 руб. – штраф. {Дата} между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с {Дата} по {Дата} в 390288,99 руб., из них: 17223,29 руб. – основной долг, 1905,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27324,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 343835,64 руб. – штраф, а также расходы на оплату государственной пошлины 7102,89 руб.

В ходе производства по делу к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не известны.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно положениям ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 17223,29 руб. на срок 10 месяцев под 26% годовых.

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (пункт 4.1 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в тарифах Банка (пункт 6.1 договора).

Согласно тарифам Банка (л.д.19) неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита полностью или частично составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Так, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, свои обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

{Дата} КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора {Номер} уступило ООО «Феникс» право требования задолженности по договору {Номер}, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования.

Истцом в адрес ФИО2 направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования, которое оставлено ответчиком без внимания.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова по делу {Номер} выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} в размере 390288,99 руб., из которых: 17223,29 руб. – основной долг, 1905,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27324,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 343835,64 руб. – штраф. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района от {Дата} на основании заявления ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с {Дата} по {Дата} составляет 390288,99 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, со стороны ответчика возражений не поступало, контррасчет не представлен.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 7102,89 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в размере 390288,99 руб., из которых: 17223,29 руб. – основной долг, 1905,47 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27324,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 343835,64 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7102,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2020.