Постановление № 22-1271/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 4/17-144/2025

Председательствующий – Бойкачева О.А. (Материал №4/17-144/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-1271/2025
24 ноября 2025 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего Степнова И.А.,

при секретарях Мармызовой О.П., Фирабиной К.С.,

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

ФИО1,

осужденного ФИО2,

его защитника-адвоката Куликовой С.Е.,

представителя филиала по Фокинскому району

ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Куликовой С.Е. в защиту интересов осужденного ФИО2 на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2025 года, которым

ФИО2, <....> судимому:

- 13 февраля 2025 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

по представлению начальника филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО2 постановлено следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора, представителя УИИ, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Навлинского районного суда Брянской области от 13 февраля 2025 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальник филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО4 обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного ФИО2 приговором суда, на лишение свободы, указывая, что осужденный допустил злостное уклонение от отбывания исправительных работ.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии – поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Куликова С.Е. в защиту интересов осужденного считает вывод суда о необходимости замены ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы преждевременным. Отмечает, что ФИО2 не отрицал факты допущенных нарушений, которые совершил по уважительным причинам. В настоящее время он трудоустроен в ООО «<....>», где добросовестно выполняет трудовые обязанности, постоянно проживает в <адрес>, с июля 2025 года нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает. Полагает, что фактически от отбывания наказания ФИО2 не уклонялся, отбыл половину срока назначенного ему срока наказания, положительно характеризуется по месту работы, добросовестно выполняет свои трудовые обязанности. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Фокинского района г. Брянска Кузнецов Д.А. считает решение суда законным и обоснованным, поэтому просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений ч.ч. 1,3,4 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2025 года в связи с изменением места жительства ФИО2 был поставлен на учет филиала по Фокинскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

15 мая 2025 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за их неисполнение, отобрана подписка, а также выдана памятка и предписание для отбывания исправительных работ в ООО «....», доведено о дне явки в инспекцию 26 мая 2025 года.

Согласно приказу о приеме работника на работу от 20 марта 2025 года и трудовому договору № от 20 марта 2025 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<...>».

23 июня 2025 года в филиал из ООО «<....>» поступили акты об отсутствии ФИО2 на рабочем месте 19 и 20 июня 2025 года.

В объяснении от 23 июня 2025 года ФИО2 пояснил, что не вышел на работы по семейным обстоятельствам, уважительных причин не имеет. В тот же день ему было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.

30 июня 2025 года в филиал из ООО «<....>» вновь поступили акты об отсутствии ФИО2 на рабочем месте с 23 по 27 июня 2025 года.

В тот же день по данному факту от осужденного ФИО2 было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что отсутствовал 23, 24, 25, 26, 27 июня 2025 года по семейным обстоятельствам, уважительных причин не имеет, с нарушением согласен. ФИО2 повторно вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

1 июля 2025 года трудовой договор с ФИО2 прекращен, по основанию, предусмотренному п.п.«а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, в связи с прогулами.

30 июня 2025 года ФИО2 уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, однако, согласно информации ФИО5 ФКУ УИН УФСИН России по Брянской области от 11 июля 2025 года, по указанному осужденным адресу он не проживал.

15 июля 2025 года осужденному ФИО2 выдано предписание в ООО «<...>» для отбывания исправительных работ, доведено о дне явки в уголовно-исполнительную инспекцию - 22 июля 2025 года, в том числе для отчета о своем трудоустройстве.

На момент рассмотрения представления ФИО2 с 21 июля 2025 года был трудоустроен в ООО «<....>».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, суд первой инстанции обоснованно признал осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и, принимая во внимание период уклонения от отбывания наказания без уважительных причин, а также данные, характеризующие личность осужденного, пришел к правильному выводу о замене ФИО2 исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений при выдаче предписаний уголовно-исполнительной инспекцией судом первой и апелляционной инстанцией не усматривается.

Ссылка о трудоустройстве осужденного ФИО2 на момент вынесения обжалуемого постановления, не ставит под сомнение выводы суда о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ и не является основанием для отмены решения суда.

Доказательств уважительности причин невыхода на работу в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено, как и документов, свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

Согласно справке, представленной начальником филиала по Фокинскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО4, срок неотбытого осужденным ФИО2 наказания в виде исправительных работ по состоянию на день вынесения апелляционного постановления – 24 ноября 2025 года, составляет 1 месяц 15 дней, что в пересчете на лишение свободы исходя из требований ч.4 ст.50 УК РФ составляет 15 дней.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 24 сентября 2025 года в отношении ФИО2 изменить:

считать замененной неотбытую часть наказания по приговору Навлинского районного суда Брянской области от 13 февраля 2025 года в виде исправительных работ, сроком 1 месяц 15 дней, на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Куликовой С.Е. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов