Решение № 2-1512/2025 2-1512/2025~М-1392/2025 2-1513/2025 2-1651/2025 М-1392/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1512/2025

№

(объединено с делами 2-1513/2025, 2-1651/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 декабря 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Альфа –Банк» и акционерного общества «ТБанк» к СГС, СЛА, СВФ, ЧМА, СВА (наследникам умершего САВ), АО «Т Страхование» и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и С А.В. заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита, которому был присвоен FOP№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1307500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 8,5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Также на основании кредитного соглашения № № заключённого с АО «Альфа-Банк» С А.В. получил кредит в размере 247400,0 руб., с уплатой 18.75 % годовых.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между С А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

САВ скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников САВ сумму просроченной задолженности № в общем размере 539376,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220302,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15787,52 руб. и 7609,09 руб. соответственно.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников САВ сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143861,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,0 руб.

Определениями судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские № учет дел производится по делу № (том 1 л.д. 89-90, 137).

Определениями судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным делам к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены СГС, СЛА, С В.Ф., ЧМА, СВА (т. 1 л.д. 87, 92). Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены страховые компании ООО «АльфаСстрахование-Жизнь» и АО «Т Страхование» (т. 1 л.д. 246).

Также по делу на основании определений судьи Иглинского межрайонного суда РБ от 04.07.20925 г. и от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены банки, в которых С А.В. имел счета (вклады) на дату смерти: ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 87, 92).

В судебное заседание представители истцов АО «Альфа-Банк» и АО «ТБанк» не явился, надлежаще извещены.

Ответчики: СГС, СЛА, С В.Ф., ЧМА, СВА, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Т Страхование» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От ответчика С Г.С. поступило заявление о рассмотрении дела без неё и вынесении решения с учетом произведенных ею платежей в счет долга САВ (т. 2 л.д. 61). От ответчиков ООО ««АльфаСтрахование-Жизнь» и АО «Т Страхование» поступили отзывы на исковые заявления, в которых заявители просили в удовлетворении заявленных требований отказать (т. 2 л.д. 2-6, 38-42).

Представители третьих лиц банки, в которых С А.В. имел счета (вклады) на дату смерти: ПАО «Сбербанк», АО «Райфайзенбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «ТБанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Газпромбанк» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и С А.В. заключено соглашение о кредитовании на получении потребительского кредита, которому был присвоен FOP№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1307500,00 руб., проценты за пользование кредитом - 8,5% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (т. 1 л.д. 25-30)..

Также на основании кредитного соглашения № № от 16.06.2023г., заключённого с АО «Альфа-Банк» С А.В. получил кредит в размере 247400,0 руб., с уплатой 18.75 % годовых (т. 1 л.д. 63-69).

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между С А.В. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (т. 1 л.д. 117-123).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере по вышеуказанным кредитным соглашениям и договору кредитной карты банками АО «Альфа-Банк» и АО «ТБанк» были выполнены, что подтверждается выписками по счетам (т. 1 л.д. 10-22; л.д. 57,58; л.д. 112, 113).

ДД.ММ.ГГГГг. САВ умер.

Истец АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с наследников САВ сумму просроченной задолженности № в общем размере 539376,24 руб№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 220302,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15787,52 руб. и 7609,09 руб. соответственно.

Истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников САВ сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 143861,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5316,0 руб.

Задолженность по вышеуказанным кредитным соглашениям и договору подтверждается расчет задолженности (т. 1 л.д. 9, 56, 100), который судом проверен, верен.

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан по делу 2-548/2025 было вынесено решение, которым постановлено: «Взыскать с СГС в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в порядке наследования после смерти заемщика САВ задолженность по кредитным договорам № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 289 044,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 890,45 руб. В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору с СЛА, СВФ, ЧМА, СВА – отказать.» (т. 1 л.д. 126-128). Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения гражданского спора по гражданскому делу № установлено, что согласно поступившему ответу от нотариуса нотариального округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу САВ следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти САВ обратилась жена СГС в качестве наследуемого имущество указано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>,

- 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1,

- 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>,

- доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в.,

- доли в уставном капитале ООО «Актау»,

- денежные вклады, хранящиеся в банках.

От наследников СЛА, СВФ, ЧМА нотариусу поступили заявления об отказе от принятия наследства.

Супруге САВ -С Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес>; на 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1; на 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей собственности на доли в уставном капитале ООО «Актау»; прав на денежные вклады, хранящиеся в банках (т. 1 л.д.234-236, 240, 241); 3/35 доли в праве общей собственности на автомобиль марки Шкода Кодиак, 2018 г.в.; на 1/2 доля в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с/с Красноключевский, <адрес> стр. 1; на 1/2 доли в праве общей собственности, выданное пережившему супругу на доли в уставном капитале ООО «Актау».

Сведений об ином имуществе, принятом С Г.С. в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества следующая:

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, ФИО1 ключ, <адрес>, стоимостью 1709000,00 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка»,

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> стоимостью 908000,00 руб., что подтверждается выводами судебной экспертизы проведенной ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость жилого <адрес>,0 руб/2 = 908000,00 руб.,

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 892500,00 руб., что подтверждается заключением об оценке, представленного истцом (полная стоимость <адрес> 3555 000,0 руб./6 =892500,0 руб.,

- 3/35 доли в праве общей собственности на транспортное средство марки Skoda Kodiaq, 2018 года выпуска, VIN №, регистрационный знак <***>, стоимостью 170057,14 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «Агран-бизнес оценка» (полная стоимость автомобиля 1984 000,0 руб. /35*3= 170057,14 руб.),

- 25,5 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Актау», стоимостью 2550 руб., что подтверждается заключением ООО «Гран-бизнес оценка».

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3682 107,14 руб.

Суд при рассмотрения гражданского дела № пришел к выводу, что наследник САВ -СГС должна нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору заключённому с ПАО «Сбербанк России» № СС№ от 31.05.2021г. и по кредитному договору заключённому с ПАО «Сбербанк России» № от 13.09.2022г. с общей суммой задолженности в размере 1289044,66 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Судом также было установлено, что ответчиком С Г.С. на дату вынесения решения суда погашены долги наследодателя по кредитному договору № заключённому с ПАО «Сбербанк России» в размере 1166037,00 руб.

Так, согласно кредитного договора № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России» должнику предоставлен кредит в сумме 4000 0000,0 руб., с уплатой 24,9 % годовых. Ответчик СГС является поручителем по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России», что подтверждается договором поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных документов ответчиком С Г.С., после смерти САВ (ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата задолженности по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России» в общем размере 1 166 037,00 руб., что подтверждается чеками по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95989,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1289,0 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 13.03. 2025 г., отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по 97277,0 руб.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 3 682 107,14 руб., что подтверждается отчётами независимых оценщиков и проведённой по гражданскому делу № судебной экспертизой.

Как установлено, в рамках принятого наследства ответчик СГС до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оплатила наследственные долги по кредитному договору № заключённого 13.11.2023г. между С А.В. и ПАО «Сбербанк России» в размере 1 166 037,00 руб.

После вынесения Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ решения СГС оплатила наследственные долги по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410845,16 руб., что подтверждается чеками по ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1129748,48 руб. и на сумму 281096,68 руб. (т. 2 л.д. 67).

Как указано выше решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с С Г.С. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» в порядке наследования после смерти заемщика САВ взыскана задолженность по кредитным договорам № СС№ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 289 044,66 руб. (т. 1 л.д. 126-128). Указанная задолженность погашена, что подтверждается справкой АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65) и приходными кассовыми ордерами (т. 2 л.д. 66).

При таких обстоятельствах, размер долга перед кредитором превышает стоимость наследства, полученного ответчиком С Г.С. (3 682 107,14 руб. (общая стоимость наследственного имущества) – 1289044,55 руб. (взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) – (1 166 037,00 руб.+1410845,16 руб. суммы уплаченные С Г.С.).

Взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества недопустимо.

Принимая во внимание, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества, а в данном конкретном случае, размер долга перед кредиторами превышает стоимость наследства, полученного ответчиком С Г.С. в удовлетворении исковых требований к С Г.С. необходимо отказать.

Доказательств о том, что после смерти САВ наследство принималось также ответчиками С ЛАС СВФ, ЧМА, СВА истцом не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требования о взыскании с них долга как с наследников САВ необоснованные.

Согласно представленного на запрос суда ответа страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между С А.В. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования №FOP№ от 25.03.2021г., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент смерти САВ окончен. Сведений о заключении договоров страхования между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и С А.В. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 1 л.д. 184-185). Как следует из представленного на запрос суда ответа страховой компании АО «Т Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ действовали УКБО в редакции 42 с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 2 л.д. 38-42).

На основании вышеизложенного и поскольку сторонами доказательств подтверждающих, что смерть САВ является страховым случаем не представлено, оснований для взыскания задолженности по кредитным договором №FOP№ от 25.03.2021г., №№ от 16.06.2023г., № от ДД.ММ.ГГГГ со страховых компаний АО «Т Страхование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам не имеется.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований акционерного общества «Альфа –Банк» и акционерного общества «ТБанк» к СГС, СЛА, СВФ, ЧМА, СВА (наследникам умершего САВ), АО «Т Страхование» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитным договорам №FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

№
№