Решение № 02-1464/2025 02-9478/2024 2-1464/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-1464/2025

Дело №2-1464/2025

УИД: 77RS0022-02-2024-002666-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Коростелеве О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1464/2025

по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве области о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 28.03.2020г., указывая на то, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № VС2026181 от 16.11.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную задолженности 180 000 рублей на срок по 31.10.2014 с процентной ставкой 20 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав (требований) права требования задолженности по договору об открытии кредитной линии перешли к истцу. По имеющейся у истца информации ФИО2 умер, в связи с чем истец просит суд взыскать с его наследников в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 180000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2015 г., 91 393,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 29.09.2015 г., 300 221,78 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 30.09.2019 г. по 31.01.2024 г., 150000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 30.09.2015 г. по 31.01.2024 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 180 000 руб. за период с 01.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 180 000 руб. за период с 01.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 22.04.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление Росимущества по г. Москве, гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по г.Москве о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по г.Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № VС2026181 от 16.11.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредитную задолженности 180 000 рублей на срок по 31.10.2014 с процентной ставкой 20 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Должник свои обязательства по возврату кредитов и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29 сентября 2015 года.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступа требований (цессии) №19-05 от 19.10.2018 г., согласно которому ООО «Долговой центр» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным «АМАНТ» по договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г., согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №19-05 от 19.10.2018 г.

18.03.2022 между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору №100322 от 10.03.2022. Обязательства по оплате агентского договора №100322 от 10.03.2022 г. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки требований (цессии) №1103/22 от 11.03.2022 г.

17.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/22 от 10.03.2022.

Между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

18.03.2022 между ИП ФИО3 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) №1103/2022 от 11.03.2022.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору № VС2026181 от 16.11.2012, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2212-2023-МКБ от 22.12.2023.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату смерти ФИО2 имущество, достаточное для исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности № VС2026181 от 16.11.2012, отсутствовало.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку наследники к имуществу умершего ФИО2 отсутствуют; наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателя, достаточного для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, судом не установлено, как следствие в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для взыскания задолженности по договору об открытии кредитной линии № VС2026181 от 16.11.2012 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве области о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г.Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов