Приговор № 1-406/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020

Дело № 1-406/2020

32RS0001-01-2020-010319-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Пустоваловой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кизеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 51 минуты, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Калита-5» ООО «Ритейл», расположенном в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила 4 плитки шоколада «Риттэр спорт» темный миндаль апельсин стоимостью 66 рублей 06 копеек каждая, 9 плиток шоколада «Риттэр Спорт» белый манго маракуйя стоимостью 73 рубля 40 копеек каждая, 6 плиток шоколада «Риттэр Спорт» молочный карамельный мусс стоимостью 66 рублей 06 копеек каждая. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 1321 рубль 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила банку кофе «Jakobs Millicano Crema Espresso» стоимостью 113 рублей 30 копеек, банку кофе «Jakobs Monarch» стоимостью 179 рублей 84 копейки, 6 плиток шоколада «Риттэр спорт» цел.мин. стоимостью 63 рубля 40 копеек каждая, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 673 рубля 54 копейки. Однако довести свои преступные действия до конца не смогла, т.к. была задержана сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 57 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Калита-5» ООО «Ритейл», расположенном в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитила 4 плитки шоколада «Риттэр спорт» темный цельный лесной орех стоимостью 81 рубль 45 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Риттэр Спорт» молочный волшебный миндаль стоимостью 66 рублей 06 копеек каждая, 9 плиток шоколада «Риттэр Спорт» темный миндаль апельсин стоимостью 66 рублей 06 копеек каждая, 4 плитки шоколада «Риттэр спорт» молочный карамельный мусс стоимостью 66 рублей 06 копеек каждая. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» ущерб на общую сумму 1382 рубля 76 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины в совершении преступлений небольшой тяжести, о согласии с указанной квалификацией ее действий. В судебном заседании она пояснила, что такое решение приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником, заявила, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кизеев А.А. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Пустовалова М.А., потерпевшие И. и М. в письменных заявлениях, с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Объем предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

С учетом выводов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, адекватного поведения подсудимой в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ритейл» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Ритейл) и ДД.ММ.ГГГГ суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба путем выплаты денежных средств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Агроторг») возмещение ущерба, выразившееся в возврате похищенного.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, а окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 160 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- СD-R диски - хранить при материалах уголовного дела;

- кофе, шоколад – возвратить представителю потерпевшего И.

Процессуальные издержки в размере 3360 рублей и 5040 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова