Решение № 2-226/2018 2-226/2018 ~ М-133/2018 М-133/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-226/2018

Копия

Дело № 2-226/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 14 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу №А40-118052439/2014 ОАО КБ «Стройкредит» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.11.2013г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен договор об овердрафте №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи в размере 700000 рублей под 17% годовых со сроком возврата кредита до 27.11.2015г..

В соответствии с условиями договора ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязался осуществлять погашение овердрафта, процентов за пользование овердрафтом, штрафных санкций и /или иных денежных обязательств путем уплаты соответствующих денежных средств в пользу кредитора, в порядке и сроки, установленные договором. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату овердрафта и (или) уплате процентов за его пользование, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1. договора об овердрафте).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась заложенность, которая по состоянию на 20.12.2017г. составляет 782864 рубля 57 копеек, в том числе: 379664 рубля 99 копеек - просроченный долг, 3536 рублей 61 копейка - проценты на основной долг, 86677 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 286657 рублей 45 копеек - пени по кредиту, 26328 рублей 30 копеек - пени по процентам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об овердрафте № от 27.11.2013г. по состоянию на 20.12.2017г. в размере 782864 рублей 57 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 11028 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала.

В ходе рассмотрения дела суду на утверждение было представлено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Определением Дятьковского городского суда от 14 мая 2018г. в утверждении мирового соглашения было отказано.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, которая просила снизить размер подлежащей взысканию неустойки, в связи с ее несоразмерностью, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 27.11.2013г. между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен договор об овердрафте (СКС-Ф) №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта в размере 700000 рублей на срок по 27.11.2015г., включая указанную дату.

Согласно условиям договора за пользование овердрафтом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 17% годовых.

В соответствии с п.3.1, 3.4 договора об овердрафте заемщик обязался возвратить овердрафт, процентов за его пользование, а так же уплатить возможные штрафные санкции и иных денежные обязательства в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Погашение основной суммы овердрафта, процентов, штрафные санкции и/или иных денежные обязательства производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату овердрафта и (или) уплате процентов за его пользование, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1. договора об овердрафте).

Согласно п.5.5 договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору или уплаты просроченной задолженности в случае нарушения заемщиком сроков, установленных условиями договора для возврата овердрафта и / или уплате процентов за его пользование и/или иных денежных обязательств как по отдельности, так и одновременно.

В судебном заседании установлено, что ОАО КБ «Стройкредит» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО3

Однако ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по своевременному возврату овердрафта и уплате процентов в соответствии с условиями договором не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 20.12.2017г. ответчик имеет задолженность в размере 782864 рублей 57 копеек, в том числе: 379664 рубля 99 копеек - просроченный долг, 3536 рублей 61 копейка - проценты на основной долг, 86677 рублей 23 копейки - просроченные проценты, 286657 рублей 45 копеек - пени по кредиту, 26328 рублей 30 копеек - пени по процентам.

Суд принимает представленный истцом расчет, как доказательство образовавшейся задолженности. Сумму задолженности считает обоснованной, рассчитанной с учетом существа обязательства.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Что касается требований ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с п.1 ст.330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из смысла п.1 ст.333 ГК РФ, подлежащая уплате неустойка, может быть снижена судом по заявлению ответчика, а также по собственной инициативе в случаях, установленных законом, только при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг в размере 286657 рублей 45 копеек и просроченные проценты в размере 26328 рублей 30 копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности по основному долгу, а также принцип соразмерности штрафных процентов последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до 100000 рублей, за просроченные проценты до 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 11028 рублей 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 13.02.2018г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об овердрафте № от 27.11.2013 года по состоянию на 20.12.2017года в размере 579878 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 83 копеек, в том числе: 379664 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 99 копеек - просроченный долг, 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 61 копейка - проценты на основной долг, 86677 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 23 копейки - просроченные проценты, 100000 (сто тысяч) рублей - пени по кредиту, 10000 (десять тысяч) рублей - пени по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 18 мая 2018 года