Апелляционное постановление № 22-604/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 4/17-6/2025

Председательствующий по делу Дело № 22-604/2025

судья Тоболов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 07 апреля 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаряшиной Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дамдиновой Б.Ц.,

осужденной ФИО1,

адвоката Свиридовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2025 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженке <адрес>,

заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы на оставшийся срок (1 год 10 месяцев 18 дней) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав осужденную ФИО1 и адвоката Свиридову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дамдиновой Б.Ц., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена 01 ноября 2024 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начальник ИУ ФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФАЮ обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2025 года представление начальника ИУ ФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю ФАЮ удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что от получения предписания не уклонялась, о его поступлении интересовалась у приставов и инспектора, к которому ходила на отметки. Кроме того, она оставляла номера мобильных телефонов, по которым с ней могли связаться. Ставит под сомнение факт проверки ее по месту жительства <Дата> сотрудниками УИИ. Нахождение <Дата> в состоянии алкогольного опьянения объясняет тем, что <Дата> были поминки матери, после которых у нее было плохое самочувствие и она выпила спиртного. Просит постановление отменить, сохранить наказание в виде принудительных работ, либо изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Из представленных материалов следует, что <Дата> в УФСИН по Забайкальскому краю поступило распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора от <Дата> в отношении ФИО1, <Дата> в Краснокаменский ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю поступило предписание в отношении ФИО1, согласно которому она должна самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в ИУФИЦ ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю в срок до <Дата>

Однако, осужденная ФИО1 за предписанием не являлась, на звонки не отвечала, при проверке сотрудниками УИИ по месту жительства <Дата> дверь квартиры никто не открыл.

<Дата> сотрудниками ИУФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю местонахождение ФИО1 установлено, осужденная доставлена в общежитие ИУФИЦ с признаками алкогольного опьянения, которое подтвердилось при проведении медицинского освидетельствования.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания наказания, а именно за уклонение от получения предписания, употребление спиртных напитков, ФИО1 признана уклоняющейся от отбывания наказания в виде принудительных работ, к ней применена мера взыскания в виде водворения в ПДН на 14 суток, а также она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Протокол судебного заседания свидетельствует о том, что представление начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю рассматривалось судом в условиях, обеспечивающих состязательность и равноправие сторон, при этом суд исследовал все представленные доказательства, выслушал изложенные каждой из сторон доводы.

Каких-либо оснований сомневаться в законности признания ФИО1 злостным нарушителем суд не усматривает. Уважительных причин, по которым ФИО1 допущены вышеуказанные нарушения, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к заключению, что вывод суда о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы является обоснованным.

При изучении материалов не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 января 2025 года о замене осужденной ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 18 дней оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Б. Базаржапов