Решение № 2А-2131/2020 2А-2131/2020~М-2099/2020 М-2099/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-2131/2020

Дело № 2а-2131/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«12» октября 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении в Красноармейском РОСП УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство № 27742/20/34039-ИП от 19.02.2020г., возбужденное в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 247 339 руб. 37 коп..

15.09.2020г. из банка данных исполнительных производств ФССП в сети интернет административному истцу стало известно, что 04.08.2020г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 в рамках исполнительного производства № 27742/20/34039-ИП не совершила комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», направленных на исполнение решения суда.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 04.08.2020г. по исполнительному производству № 27742/20/34039-ИП от 19.02.2020г.; отменить постановление об окончании исполнительного производства № 27742/20/34039-ИП от 19.02.2020г.; обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 устранить допущенные нарушения; признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в не совершении комплекса мер, направленных на исполнение решения суда и не направлении постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика - УФССП России по Волгоградской области не явились, извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 27742/20/34039-ИП, с предметом исполнения: взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме 247 339,37 рублей.

04 августа 2020 года вышеуказанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47, п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с тем, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Вместе с тем, из материалов исполнительного производства № 27742/20/34039-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом, не достижение положительного для взыскателя результата не может свидетельствовать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, а свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Судом также установлено, что постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области от 12 октября 2020 года постановление об окончании исполнительного производства № 27742/20/34039-ИП от 04.08.2020г. отменено, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 27742/20/34039-ИП от 19.02.2020г. возбуждено и находится в производстве Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат. При этом в постановлении начальника отдела - старшего судебного пристава Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области от 12 октября 2020 года судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом заявления о возбуждении исполнительного производства административного истца ФИО4 от 13.02.2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий: О.В. Озаева