Решение № 2-4175/2018 2-4175/2018~М-3712/2018 М-3712/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4175/2018

Дело №2-4175/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 22 ноября 2018 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багадова Ш.Б.,

при секретаре Гаджиевой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО4 ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15. обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указывает, что с 11 декабря 2003 года по 31 мая 2016 года находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 В связи со вступлением в брак ее родители затратили денежные средства для покупки подарков для нее: спальный гарнитур 70 тысяч рублей, а) кровать двуспальная с ортопедическим матрасом, б) шифоньер, в) комод с зеркалом, г) две прикроватные тумбочки, двуспальный матрас шерстяной 2500 рублей, 1,5 м. спальный матрас ручной работы (шерсть) 2 шт. 1 800*2=3 600 рублей, одеяло двуспальное ручной работы 2500 рублей. 1,5 м. спальное одеяло ручной работы 2 шт. 1800*2=3600 рублей, подушка 70*70, 2 шт. 1000*2 = 2000 рублей, подушка 50*50, 4 шт. 500*4 = 2000 рублей, двуспальный плед (двойной) - 1500 рублей, махровое покрывало 1,5 спальное 2 шт. 1400*2= 2 800 рублей, занавеска 5 метров ширина 2 500 рублей, карниз 3 м. деревянный 1 400 рублей, настенное зеркало 50*80 1500 рублей, люстра 5 плафонов 2 500 рублей, светильник БРА 2 шт. 500*2=1000 рублей, банное полотенце 10 шт. 300*10 = 3000 рублей, махровое полотенце для лица 10 шт. 150*10 = 1500 рублей, кухонное полотенце 6 шт. и 3 набора 1200 рублей, прихватки ручной работы 10 шт. 500 рублей, журабки шерстяные ручной работы 200/3000 рублей, чемодан 2 шт. 1000*2= 2000 рублей, ковер 5*3.5 м. 15 000 рублей, ковер 1,5*2 = 3000 рублей.

Посуда: чайный сервиз на 6 персон 4 000 рублей, столовый сервиз на 6 персон 26 предметов 15 000 рублей, столовый набор (ложки, вилки) 24 предмета 4000 рублей, хрустальные фужеры под сок 6 шт. 2000 рублей, бокалы под вино 6 шт. 1800 рублей, рюмки 6 шт. 1300 рублей, хрустальные вазы (лодочки) 2 шт. 1800 рублей, хрустальные сахарницы 2 шт. 2400 рублей, фруктовница из богемского стекла 5300 рублей, хрустальная салатница 2 шт. 2400 рублей, миксер с чашкой 3500 рублей, напольная ваза 1300 рублей, набор ножей в деревянной подставке 1600 рублей, набор половников 3500 рублей, горшок для жаркого с ручкой 6 шт. 600 рублей, набор кастрюль 5 500 рублей, хрустальные розетки (блюдце для варенья) 6 шт. 600 рублей, хрустальный графин 1 800 рублей.

После развода, имущество, полученное ею в дар от родителей, удерживается ответчиком. Просит суд истребовать у ответчика принадлежащее ей имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, иск поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что брак между истицей и им расторгнут решением мирового судьи с/у №8 Ленинского района г.Махачкалы в 2016 году. Истица, когда выходила замуж принесла в качестве приданного стаканы, кувшин, керосиновую лампу и чемодан с бельем. В 2004-2005 году, когда они уехали жить в г.Москву, то многие вещи истица перевезла туда, некоторые вещи остались там, их оттуда не забирали. В 2015 году после развода, братья истицы пришли и забрали ее оставшееся имущество. Он после развода купил себе новую мебель. В квартире оставалось ее керосиновая лампа и ковер, керосиновая лампа находилось в кладовке, а ковер лежит на лоджии, его может забрать. У истицы был один ковер, а не два ковра, как она заявила в иске. Прошу в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, объяснение свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению частично.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истицей ФИО10 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак в органах ЗАГСа.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи с/у №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили доводы истицы о том, что мебель, занавески, ковры, люстры и другое имущество были подарены ФИО2 в качестве приданного. Как пояснили свидетели, мебель и другое имущество было завезено до свадьбы родителями невесты в дом жениха, т.е. ответчика, однако все имущество приобреталось без чеков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица в судебном заседании доказательств приобретения ее или ее родителями оспариваемого имущества, не представила, свои доводы ничем не подтвердила.

Ответчик не отрицал, что в его квартире истицей оставлен ковер, размером 5х3.5, который он готов вернуть истице.

В связи с тем, что Алихановой (ФИО16 в обосновании заявленных исковых требований доказательств не представлено, суд находит иск ФИО1 ФИО17. подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алихановой (ФИО18 удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 ФИО19 и предать ФИО1 ФИО20 ковер, размером 5х3.5, стоимостью 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ш.Б.Багандов