Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020~М-86/2020 М-86/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением и просил отменить исполнительную надпись нотариуса по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и публичным акционерным обществом Банк «ВТБ».

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство. ФИО1 полагает, что исполнительная надпись не подлежит исполнению, поскольку никаких уведомлений о наличии задолженности он не получал, не имел возможности представить свои возражения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения относительно заявления.

Представитель заинтересованного лица публичного акционерного общества Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу пункта 2, 3 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Так, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей», таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 482 278 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, с условием ежемесячного возврата долга частями в размере 13 319 рублей 99 копеек не позднее 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 25 кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 40 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

В соответствии с пунктом 23 кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 была совершена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как указывалось выше, условия, заключенных между банком и заемщиком договоров предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленных нотариусу расчетв задолженности усматривается, что заемщик перестал исполнять свои обязанности по ежемесячному внесению денежных средств на счет погашения задолженности по договорам.

В уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ банк указал, что в случае невнесения в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договорам в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ является днем, в который обязательства должны были быть исполнены, следовательно, на момент обращения банка к нотариусу – ДД.ММ.ГГГГ прошло не более двух лет.

Согласно статье 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» направил в адрес заемщика уведомления о досрочном погашении задолженности по адресу: <адрес>. Данный адрес был также указан непосредственно ФИО1 в заявлении. Согласно сведениям сайта «Почта России» данное письмо возвращено отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

Как указывалось выше, с заявлением о совершении исполнительной надписи банк обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уведомление было направлено с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 совершены исполнительные надписи № и № о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) с должника ФИО1 задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, доводы ФИО1 о несоблюдении установленного порядка уведомления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, кроме того, риск неполучения почтовой корреспонденции возлагается на адресата.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорены факты заключения кредитных договоров, факты получения кредитных денежных средств по данным договорам, факт образования и размера задолженности, а ответчиком представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий как условиям договоров, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО2 об отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.