Решение № 2-1207/2020 2-1207/2020(2-7588/2019;)~М-7725/2019 2-7588/2019 М-7725/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1207/2020

Дело №2-1207/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 99 766,8 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 193 руб.

В обоснование иска указано, что 20.06.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 448 087,43 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредиту.

10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере указанной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования не признала.

Третьи лица ПАО «РОСБАНК» и СК ООО «Сосьете Женераль» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 20.06.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 448 087,43 руб. сроком на 60 месяцев. Полная стоимость кредита – 24,51% годовых (л.д.15-24).

При подписании заявления ответчик подтвердила, что ознакомлена с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними, обязуется неукоснительно их выполнять.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

10.10.2016 года между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере указанной задолженности (л.д. 31-41).

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из приложения к указанному договору (л.д. 41), размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10.10.2016г. (дату цессии) составил 99 810,68 руб.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «ЭОС» обратился к мировому судье, а именно к мировому судье 38 судебного участка г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.7).

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 43,88 руб., в связи, с эти сумма задолженности составила – 99 766,8 руб.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа, возлагается на заемщика (ответчика по делу).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик ФИО1 доказательств обратного, а именно погашения суммы задолженности, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 193 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013 года в сумме 99 766 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 193 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1207/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

54RS0006-01-2019-013490-10