Приговор № 1-393/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-393/2026

Дело № 1-393/2026 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Стерлитамакского транспортного прокурора Язынина А.Н.,

защитника – адвоката Шерстобитова А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Карюковой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2026 года ФИО5, находясь в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, находящегося по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, проявляя недовольство к исполнению своих должностных обязанностей полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО1 назначенным на должность в соответствии с приказом от 21.01.2022 № 494 л/с и должностным регламентом (должностной инструкцией) от 16.01.2025, утвержденным начальником Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

11.02.2026 года примерно в 16 часов 24 минуты местного времени сотрудниками полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 на платформе железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, был выявлен ФИО5, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и курил сигарету.

Во исполнение требований Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", а также своих должностных инструкций, сотрудники полиции ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО5, ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение, объяснили ему, что он нарушает общественный порядок, будет доставлен в комнату полиции на железнодорожном вокзале ст. Стерлитамак, и в отношении него будет составлен административный протокол.

После доставления ФИО5 в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак, на почве недовольства законными и правомерными действиями сотрудников полиции, из желания воспрепятствовать нормальной работе органов внутренних дел Российской Федерации, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом, ФИО5 достоверно понимал и осознавал, что ФИО1 является сотрудником полиции, и в силу занимаемой должности является представителем власти, и находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в присвоенном ему форменном обмундировании сотрудника полиции.

В этот же день, 11.02.2026 года примерно в 16 часов 30 минут местного времени ФИО6, находясь в комнате полиции железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, расположенного по адресу :г. <адрес> умышленно, по причине недовольства законными действиями ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил последнего обеими руками за горло и нанес ему два удара коленом правой ноги в область грудной клетки.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами согласен,раскаивается.11.02.2026г. после длительной вахты возвращался домой,проехал 3 тысячи километров,осталось 200 км. до дома, на <адрес> сняли с электрички сотрудники ППС в полицейской форме.Электричка начала уезжать,ему стало обидно,вспылил, применил силу в отношении сотрудника полиции, как описано в деле.Потом его отвезли в следственный комитет <адрес> те же сотрудники полиции, извинился перед ними и потерпевшим.У проводников не было питья, выпил крепкий напиток,был в алкогольном опьянении.Нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на совершение преступления,совершил преступление из-за обиды,что его сняли с электрички и электричка уезжала,а он остается.На его иждивении родители пенсионеры,мама и отчим,который его воспитывал с 4 лет и перенес инфаркт 23.03.2026г.Мама имеет инвалидность с 2000 годов, весь быт на нем сейчас.Работает вахтовым методом, заработная плата 50 тысяч рублей,просит назначить наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.Находился на перроне ст.<адрес> подошли сотрудники полиции,доставили в отдел,там схватил сотрудника полиции за воротниковую зону и ударил коленом 2 раза об грудную клетку,согласен с заключением судебно медицинской экспертизы в отношении потерпевшего.Согласен с квалификацией его действий.Сотрудник полиции был в форме. представился.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний о признании вины, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Оглашены показания потерпевшего ФИО1 полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.02.2026 года с 09 часа 00 минут местного времени до 21 час 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности согласно постовой ведомости и графика на железнодорожный вокзал станции Стерлитамак, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 ФИО2 ФИО4 Около 16 часов 00 минут местного времени им поступило сообщение о том, что в пригородном электропоезде № № сообщением «<данные изъяты>» находится пассажир, который потребляет алкогольные напитки, мешает другим пассажирам. По прибытию данного поезда на платформу железнодорожной станции Стерлитамак, примерно в 16 часов 24 минуты местного времени, они подошли к проводнице, она указала на мужчину на которого им поступила жалоба в сообщении и который в этот момент выходил на платформу чтобы покурить.Проводница сказала, что он «орет, песни поёт, ходит до пассажиров докапывается и пьёт в вагоне». Совместно с сотрудниками полиции ФИО3 ФИО2 ФИО4 подошли к данному мужчине, позже он узнал что это был ФИО5, при этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с номерными значками. Он представился ФИО5, предъявил ему служебное удостоверение, представился, сказал что на платформе курить запрещено, тот в этот момент уже зажег сигарету и начал курить, также сказал ему, что на него поступила жалоба от проводников поезда о том что он пьет алкоголь в вагоне. В ответ на это ФИО5 начал с ним спорить, потребовал видеодоказательство своего правонарушения. В этот момент он заметил, что ФИО5 находится в состоянии видимого алкогольного опьянения (по запаху изо рта и специфической речи), о чем ему сообщил, также разъяснив, что этим самым он совершает административное правонарушение. В ответ на это ФИО5 вновь потребовал предъявить доказательства того, что он пьяный. Сказал ему, что в отношении него будет составляться административный материал, по причине чего, ему необходимо забрать свои вещи из вагона, так как это будет происходить в Стерлитамаке. Далее они с ним вошли в вагон, где он занял свое место и продолжил с ним спорить, отказываясь выходить. Снова несколько раз объяснил ему, что он совершил административные правонарушения, что в отношении него будут собираться административные материалы, для чего ему необходимо пройти с ними в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> Через некоторое время уговоров,тот согласился и вышел из вагона и они направились в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> Далее уже возле непосредственно здания вокзала станции Стерлитамак ФИО5 остановился перед ним, снова начал спорить с ними, при этом уже со злостью, начал кричать матом. Далее они снова продолжили путь и прошли в комнату полиции. Далее, он сообщил ему что сейчас в отношении него будет проводиться личный досмотр и спросил, есть ли при нем колющие, режущие предметы, запрещенные и наркотические вещества. Далее, примерно в 16 часов 30 минут местного времени, находясь в комнате полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> ФИО5 схватил его обеими руками за горло и начал его сдавливать из-за чего он почувствовал боль, при этом ФИО5 начал бить его коленом правой ноги в область грудной клетки, нанеся таким образом ему два удара коленом, из-за чего он также почувствовал боль. После этого он сразу же схватил его за шеврон на левом рукаве форменного бушлата и сорвал его. От срыва шеврона он физической боли не почувствовал, заметил его отсутствие только потом. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО2 находящиеся также в комнате полиции, повалили ФИО5 на пол и начали фиксировать его руки за его спиной с помощью металлических наручников. При этом тот сильно сопротивлялся, по причине чего задевал частями тела окружающие предметы. После фиксации его рук за спиной, применение физической силы в отношении него прекратилось, как и его сопротивление, они его посадили на стул. ФИО5 причинил ему физический вред, тем, что сдавил ему горло руками и бил коленом по груди (л.д. 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО3 полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что 11.02.2026 года заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости и графику, на железнодорожный вокзал станции Стерлитамак, совместно с сотрудниками полиции ФИО1 ФИО2 ФИО4 Около 16 часов 00 минут местного времени им поступило сообщение о том, что в пригородном электропоезде № <данные изъяты> находится пассажир, который потребляет алкогольные напитки, мешает другим пассажирам. По прибытию данного поезда на платформу железнодорожной станции Стерлитамак, примерно в 16 часов 24 минуты местного времени, они подошли к проводнице этого поезда, она указала им на мужчину на которого им поступила жалоба в сообщении, который в этот момент выходил на платформу, при этом сказала, что он «орет, песни поёт, ходит до пассажиров докапывается и пьёт в вагоне». Они подошли к ФИО5, они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с номерными значками. ФИО1 представился ФИО5, предъявил ему служебное удостоверение, сказал что на платформе курить запрещено, так как в этот момент тот уже зажег сигарету и начал курить, также объяснил сказал ему, что на него поступила жалоба от проводников поезда о том что он пьет алкоголь в вагоне. В ответ на это ФИО5 начал с ним спорить, потребовал видео-доказательство своего правонарушения. В этот момент он заметил, что ФИО5 находится в состоянии видимого алкогольного опьянения (по запаху изо рта и специфической речи), о чем ему сообщил, также разъяснив, что этим самым он совершает административное правонарушение. В ответ на это ФИО5 вновь потребовал предъявить доказательства того, что он пьяный. Далее ФИО1 сказал ему, что в отношении него будет составляться административный материал, по причине чего, ему необходимо забрать свои вещи из вагона, так как это будет происходить в Стерлитамаке. После уговоров тот согласился и вышел из вагона и они направились в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> Далее уже возле непосредственно здания вокзала станции Стерлитамак он остановился перед ним, снова начал спорить с ними, при этом уже со злостью, начал кричать матом. Далее они снова продолжили путь и прошли в комнату полиции. Далее, ФИО1 сообщил ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и спросил, есть ли при нем колющие, режущие предметы, запрещенные и наркотические вещества. Находясь в комнате полиции на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак, ФИО5 схватил ФИО1 обеими руками за горло и начал его сдавливать и начал бить его коленом правой ноги в область грудной клетки, нанеся таким образом ему два удара коленом, из-за чего ФИО1 почувствовал боль, что ему стало понятно по лицу ФИО1 После этого ФИО5 сразу же схватил ФИО1 за шеврон на левом рукаве форменного бушлата и сорвал этот шеврон. Он и ФИО7 повалили ФИО5 на пол и начали фиксировать его руки за его спиной с помощью металлических наручников. При этом тот сильно сопротивлялся, по причине чего задевал частями тела окружающие предметы, после фиксации его рук за спиной, применение физической силы в отношении него прекратилось, как и его сопротивление, они его посадили на стул. ( л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля ФИО7, полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что 11.02.2026 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудниками полиции ФИО1 ФИО3 ФИО4 Около 16 часов 00 минут местного времени им поступило сообщение о том, что в пригородном электропоезде № 7448 сообщением «<адрес> находится пассажир, который потребляет алкогольные напитки, мешает другим пассажирам. По прибытию данного поезда на платформу железнодорожной станции Стерлитамак, примерно в 16 часов 24 минуты местного времени, они подошли к проводнице этого поезда, она указала им на мужчину на которого им поступила жалоба в сообщении, который в этот момент выходил на платформу чтобы покурить, при этом сказала, что он «орет, песни поёт, ходит до пассажиров докапывается и пьёт в вагоне». Он с сотрудниками полиции ФИО1 ФИО3 ФИО4 подошли к ФИО5, при этом они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с номерными значками. ФИО1 представился ФИО5, предъявил ему служебное удостоверение, сказал что на платформе курить запрещено, так как в этот момент тот уже зажег сигарету и начал курить, также объяснил сказал ему, что на него поступила жалоба от проводников поезда о том что тот пьет алкоголь в вагоне. В ответ на это ФИО5 начал с ним спорить, потребовал видео-доказательство своего правонарушения. В этот момент заметил, что ФИО5 находится в состоянии видимого алкогольного опьянения (по запаху изо рта и специфической речи), о чем ему сообщил, также разъяснив, что этим самым он совершает административное правонарушение. В ответ на это ФИО5 вновь потребовал предъявить доказательства того, что он пьяный. Далее ФИО8 сказал ему, что в отношении него будет составляться административный материал, по причине чего, ему необходимо забрать свои вещи из вагона, так как это будет происходить <адрес> Через некоторое время уговоров ФИО9 согласился и вышел из вагона и они направились в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> Возле здания вокзала станции <адрес> ФИО9 остановился перед ним, снова начал спорить с нами, при этом уже со злостью, начал кричать матом. Далее они снова продолжили путь и прошли в комнату полиции. Далее, ФИО8 сообщил ФИО5, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и спросил, есть ли при нем колющие, режущие предметы, запрещенные и наркотические вещества. Находясь в комнате полиции на железнодорожном вокзале станции <адрес> ФИО5 схватил ФИО1 обеими руками за горло и начал его сдавливать и начал бить его коленом правой ноги в область грудной клетки, нанеся таким образом ему два удара коленом, из-за чего ФИО1 почувствовал боль, что ему стало понятно по лицу ФИО1 После этого ФИО5 сразу же схватил ФИО1 за шеврон на левом рукаве форменного бушлата и сорвал этот шеврон. Он и ФИО3 повалили ФИО5 на пол и начали фиксировать его руки за его спиной с помощью металлических наручников. При этом он сильно сопротивлялся, по причине чего задевал частями тела окружающие предметы. После фиксации его рук за спиной, применение физической силы в отношении него прекратилось, как и его сопротивление, они его посадили на стул. ( л.д. 86-89).

Оглашены показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствия о том, что 11.02.2026 года заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, согласно постовой ведомости и графика на железнодорожный вокзал станции <адрес> совместно с сотрудниками полиции ФИО1 ФИО3 ФИО2 Около 16 часов 00 минут местного времени им поступило сообщение о том, что в пригородном электропоезде № № сообщением <данные изъяты>» находится пассажир, который потребляет алкогольные напитки, мешает другим пассажирам. По прибытию данного поезда на платформу железнодорожной станции Стерлитамак, примерно в 16 часов 24 минуты местного времени, они подошли к проводнице этого поезда, она указала им на мужчину на которого им поступила жалоба в сообщении ,котороый в этот момент выходил на платформу чтобы покурить, при этом сказала, что тот «орет, песни поёт, ходит до пассажиров докапывается и пьёт в вагоне». Они подошли к данному мужчине, они все находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с номерными значками. ФИО1 представился ФИО5, предъявил ему служебное удостоверение, сказал, что на платформе курить запрещено, в этот момент тот уже зажег сигарету и начал курить, сказал ему, что на него поступила жалоба от проводников поезда о том что он пьет алкоголь в вагоне. В ответ на это ФИО5 начал с ними спорить, потребовал видео-доказательство своего правонарушения. В этот момент заметила, что ФИО5 находится в состоянии видимого алкогольного опьянения (по запаху изо рта и специфической речи), о чем ему сообщил ФИО1 также разъяснив, что этим самым он совершает административное правонарушение. В ответ на это ФИО5 вновь потребовал предъявить доказательства того, что он пьяный. Далее ФИО1 сказал ему, что в отношении него будет составляться административный протокол, по причине чего, ему необходимо забрать свои вещи из вагона, так как это будет происходить в <адрес> Через некоторое время уговоров он согласился и вышел из вагона, и они направились в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции Стерлитамак. Возле здания вокзала станции Стерлитамак он остановился перед ним, снова начал спорить с ними, при этом уже со злостью, начал кричать матом. Далее, примерно в 16 часов 30 минут местного времени, они снова продолжили путь и прошли в комнату полиции. Она в комнату полиции не прошла. Позже ей стало известно, что там, в комнате полиции, ФИО5 схватил ФИО1 обеими руками за горло и начал его бить коленом правой ноги в область грудной клетки, после чего схватил его за шеврон на левом рукаве форменного бушлата и сорвал его. ( л.д. 90-93).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2026, согласно которому при осмотре комнаты полиции на железнодорожном вокзале ст. <адрес> установлено, что она расположена по адресу :г. <адрес>В ходе осмотра зимнего бушлата, участвующего при осмотре ФИО1 установлено отсутствие шеврона на левом рукаве бушлата,шеврон находится на полу.С места происшествия изъят зимний бушлат,шеврон (л.д. 29-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2026, согласно которому в Линейном отдела полиции на ст. <адрес> с нагрудного видеорегистратора «Дозор» ФИО1 перекопирован на компакт диск 2 видеозаписи ( л.д. 37-44);

- рапортом старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте СК России, согласно которого при исследовании поступившего материала им установлено, что 11.02.2026 ФИО5 применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1т.л.д. 124);

- выпиской из приказа о назначении на должность от 21.01.2021 № 494 л/с, согласно которого ФИО1 назначен полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции Линейного отдела полиции на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте(т.1.л.д124),

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Стерлитамак Уфимского ЛУ МВД России на транспорте (т.1 л.д. л.д.116-123) ;

-графиком работы дежурных сотрудников ЛОП на станции Стерлитамак за февраль 2026 года,, постовой ведомостью расстановки нарядов отдела МВД России по Стерлитамакскому району на 11.02.2026 года, согласно которого ФИО1 находился на дежурстве 11.02.2026г ( т.1 л.д.114,л.д.115);

- протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026г. по ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5, согласно которого 11.02.2026 года примерно в 16 часов 24 минуты он на платформе железнодорожного вокзала станции Стерлитамак, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, согласно которого 11.02.2026 года примерно в 16 часов 24 минуты на платформе железнодорожного вокзала станции Стерлитамак он курил сигарету; протоколом об административном правонарушении от 11.02.2026г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 и постановлением Стерлитамакского городского суда от 12.02.2026 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,согласно которых он 11.02.2026г находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью ( л.д. 14-16, 45);

- протоколом осмотра,согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписями с участием ФИО5 и его защитника.При осмотре видеозаписей видно, что когда сотрудник полиции обращается к ФИО5 с вопросом, имеются ли при нем колющие, режущие предметы, запрещенные и наркотические вещества, ФИО5 тянет руки в сторону сотрудника полиции.Участвующий при осмотре ФИО5 пояснил,что на данной видеозаписи узнает себя и сотрудника полиции ФИО1 в данный момент он схватил ФИО1 за шею обеими руками и нанес два удара коленом правой ноги в область груди.Осмотренный компакт диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства( л.д. 94-97);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены шеврон, форменное обмундирование ФИО1 зимний бушлат, при осмотре установлено отсутствие шеврона на левом рукаве бушлата. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д. 100-102, л.д. 99, 104).

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Судом установлены сведения о наличии у потерпевшего ФИО1статуса должностного лица и его ведомственной принадлежности, положения действующего законодательства, на основании которых потерпевший является представителем власти и наделен конкретными полномочиями применительно к обстоятельствам уголовного дела, а также, что действия ФИО5 были направлены против представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, что потерпевший действовал в пределах своих полномочий, не превышая их.

Потерпевший ФИО1согласно графика и постовой ведомости находился при исполнении своих должностных обязанностей, каких-либо неправомерных действий в отношении ФИО5 при охране общественного порядка не совершал, действовал правомерно.

Учитывая согласованность всех приведенных выше доказательств друг с другом и показаниями подсудимого, суд доверяет им и признает показания подсудимого о совершении насилия в отношении сотрудника полиции относимыми и допустимыми.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилых матери и отчима, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, состояние здоровья отчима, матери, имеющей инвалидность.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО5 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела,вопреки доводам подсудимого о том, что нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на совершение преступления, суд приходит к выводу, что именно алкогольное опьянение, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления и в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Сам подсудимый не оспаривал, что находился в алкогольном опьянении,что согласуется актом его освидетельствования №156 от11.02.2026г.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО5 по месту жительства и работы характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая личность подсудимого ФИО5, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ему назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данная мера наказания будет разумной и справедливой, и полностью отвечающей целям исправления подсудимого,в связи с чем не находит оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное, материальное положение подсудимого,что он трудоустроен, имеет постоянную работу и доход.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, активную целенаправленную роль подсудимого в достижении преступного умысла, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000( тридцать тысяч )рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Нижегородской области, наименование получателя: Центральное межрегиональное СУ на транспорте СК РФ,номер счета получателя 03100643000000013200, ИНН: <***>,кор /счет: 401028107453700000024, банк получателя – отделение ОКЦ №1ВВГУ Банка России(УФК по Нижегородской обл.),БИК: 012202102, ОКТМО 22701000. Наименование платежа «перечисление в доход бюджета штрафа согласно приговора по уголовному делу в отношенииФИО5 »

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями –хранить в материалах уголовного дела, форменное обмундирование ФИО1 бушлат и шеврон переданное на ответственное хранение ФИО1.- оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 15суток.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева