Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело №2-362/2024

УИД 21RS0017-01-2024-000381-83
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________.

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ___________-ИП, в отношении должника по алиментам ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Шумерлинским районным судом Чувашской Республики, в пользу ФИО4 До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 165 258,08 рублей. Согласно полученным сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, на который судебным приставом-исполнителем "___" ___________ г. наложен запрет на совершение действий по регистрации. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ФИО2 не установлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам ФИО1 от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО4 алиментов на основании исполнительного листа Шумерлинского районного суда чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________ по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 об определении места жительства детей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от "___" ___________ г. №№ ___________ и свидетельству о государственной регистрации права № ___________ от "___" ___________ г. должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит, в том числе, земельный участок площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ, либо к имуществу, изъятому из оборота, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам и обратить взыскание на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить принудительное взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (_____________), расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________, площадью 453 кв.м, в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству № ___________-ИП.

Взыскать с ФИО2, "___" ___________ г. года рождения (_____________), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи в Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Б. Миронова