Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № …от … года за период с 30.09.2016 по 23.05.2017, которая составляет … руб., расходы на оплату госпошлины в сумме … руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ПАО Сбербанк (далее Банк) и гр. ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № … от … года, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме … рублей под 22,5 % годовых на срок по 03 октября 2018 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением (п.3.1, 3.2. Кредитного договора).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3 Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил. По состоянию на 23.05.2017 за заемщиком числится задолженность в сумме … руб., в т.ч. срочные проценты на просроченный основной долг.. руб., просроченный основной долг … руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеются платежные поручения № 579843 от 24 апреля 2017 года, № 859276 от 24 апреля 2017 года, согласно которым истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере … руб., подлежащая взысканию на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № …от.. года за период с 30.09.2016 по 23.05.2017 года в сумме … рублей … копеек, в том числе: просроченные проценты … рублей … копеек, просроченный основной долг …рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … рублей …копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2017 года.

Согласовано