Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-481/2018 М-481/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-540/2018

№ 2-540/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Сельскохозяйственный потребительский кооператив (СПКСК) "Содружество" обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 464 рубля, в том числе: основной долг - 55 975 рублей, долг по процентам - 5 489 рублей, а также 2 043 рубля 92 копейки в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил члену кооператива СПКСК "Содружество" ФИО1 займ в размере 56 000 рублей. Факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа и процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Займ ФИО1 должна была погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 1.1.4 договора займа, оплатить за пользованием займом проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. В случае несвоевременного погашения займа на основании п. ДД.ММ.ГГГГ договора займа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, не погашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического возврата займа или его соответствующей части. Заемщик, ФИО1 обязательства по договору займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были уплачены по договору займа № - 1 106 рублей, в том числе 25 рублей основного долга и проценты в размере 1081 рубль. На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет 55 975 рублей, долг по процентам составляет 5 489 рублей. Общая сумма задолженности составляет 61 464 рубля. В связи с возникшей задолженностью по договору займа ФИО1 и поручителям направлялись претензии и неоднократно, в устной форме, предлагалось уплатить задолженность по основному платежу, процентам и неустойке (штрафам). Однако ответчик ФИО1 сумму задолженности не оплатила. В случае неисполнения должником обязательства, СПКСК "Содружество" по обеспеченному поручительством обязательству имеет право требовать исполнения обязательства от всех должников - ФИО1, ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца СПКСК «Содружество» ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПКСК "Содружество" предоставил члену кооператива ФИО1 займ в размере 56 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои договорные обязательства не выполняла и не выполняет. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Так как, ФИО2 и ФИО3 являлись по договору займа поручителями ФИО1 и подписывали договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа как поручители, то, в соответствии с частями первой и второй статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником ФИО1 обеспеченного их поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно с должником. При этом ФИО2 и ФИО3 отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 464 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля, в том числе: основной долг - 55 975 рублей, долг по процентам – 5 489 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" 2 043 рубля (две тысячи сорок три) рубля 92 копейки в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2018 года.

Судья А.В.Денисова