Решение № 12-37/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 12 -37/2019 г. Сочи 26 февраля 2019 года Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края: Гергишан А.К. при секретаре Михайловой А.Д. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района гор. Сочи ФИО2 от 16 января 2019 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 16.01.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от 16.01.2019 и прекратить производство по делу. При этом, указывает, что инспектором ДПС была нарушена в отношении него процедура освидетельствования на состояние опьянения, ему не были разъяснены права, он не был проинформирован о порядке освидетельствования. Кроме того, инспектор не привлекал понятых для отстранения его от управления транспортным средством, а лишь представил им на обозрение заполненный протокол об отстранении от управления транспортным средством для подписи. Мировым судьей не дана оценка данным доводам. В судебном заседании заявитель ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное и прекратить производство по делу за отсутствие состава административного правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД УВД по г.Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. Судья, выслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении 01.11.2018 в 03 часов 40 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2018 с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер К» в состоянии алкогольного опьянения. Из данного протокола следует, что сотрудниками ГИБДД разъяснены ФИО1 права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции Российской Федерации, однако от подписи ФИО1 отказался. При составлении протокола об административном правонарушении права ФИО1 нарушены не были. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 01.11.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.11.2018 года, в котором у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,222 мг/л., результатом освидетельствования Алкотектора «Юпитер К» № от 01.11.2018 года, который составил 0,222 мг/л, в котором имеются подписи двух понятых и подпись ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 01.11.2018 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Лада 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором имеются подписи двух понятых и подпись ФИО1, протоколом о задержании транспортного средства № от 01.11.2018 года, CD-диск с видеозаписью, из которого четко усматривается событие, происшедшее 01.11.2018 года. Все исследованные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. Таким образом, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции указанной выше нормы. Каких-либо существенных процессуальных нарушений или нарушений норм материального права влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судьей постановления по делу с направлением дела на новое рассмотрение или с прекращением производства по делу, или с изменением назначенного наказания, судьей в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не установлено. С учетом изложенного судья при проверке обжалуемого постановления, признает его законным и обоснованным, вследствие чего, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Руководствуясь ст. ст.30.1, 30.6,30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 16.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению. Судья А.К. Гергишан На момент публикации вступило в законную силу Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гергишан А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 6 августа 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-37/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |