Решение № 2-949/2024 2-949/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-949/2024

№ 2-949/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001120-91)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.10.2022 между ответчиком и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 2 046 135 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ОOO ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 10.10.2022 года, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст.819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 01.11.2022 по 27.04.2023 в сумме 2 178 781,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 046 135 руб.; сумма задолженности по процентам - 132 646,87 руб. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У. На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору <***>, образовавшуюся по 27.04.2023, в размере 2 178 781 рубль 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 046 135 руб.; сумма задолженности по процентам - 132 646,87 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 19 094 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела считается извещенной надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <***>, который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), общие условия получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 2 046 135 рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (л.д.10-14).

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.11.2023 ПАО «МТС-Банк» уступило ОOO ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 10.10.2022, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 (л.д.16) и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08.12.2023 (Реестр уступаемых прав - л.д.8).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 178 781,87 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 046 135 руб.; сумма задолженности по процентам - 132 646,87 руб. (л.д.6 - оборот).

Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ФИО1 суммы долга, процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 19 094 рубля (л.д.9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа <***> от 10.10.2022 в размере 2 178 781 рубль 87 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 2 046 135 рублей; сумма задолженности по процентам - 132 646,87 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 19 094 рубля, всего в общей сумме 2 197 875 (два миллиона сто девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2025 года.