Приговор № 1-6/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-6/2026

Дело № 1-6/2026


Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2026г. с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Саламхановой Э.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Веденского района Чеченской Республики Исраилова Д.Д. и старшего помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО3, представившего удостоверение № 53 от 01.03.2016г. и ордер № 1459 от 24.02.2026г.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО9 управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Corolla», регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», со стороны <адрес> Чеченской Республики в направлении <адрес> Чеченской Республики, со скоростью не более 50 км/ч, то есть не превышающей установленного ограничения на данном участке дороги, являясь участником дорожного движения, нарушил требования Правил, а именно:

- п. 10.1. часть 2: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- п. 11.1. «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Вследствие указанных нарушений требований Правил ФИО9, на 55 км. 210 м. автодороги «Грозный-Ведено-граница Дагестана» находящейся в пределах населенного пункта «Ца-Ведено» в направлении от <адрес> Чеченской Республики к с. Ца-<адрес> Чеченской Республики, проявив преступную легкомысленность, не убедившись в безопасности выполняемого им маневра обгона и в том, что этот маневр не создаст помех другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения с целью обгона движущегося в попутном направлении неустановленного следствием автомобиля и не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства допустил столкновение с движущимся по своей полосе во встречном направлении, автомобилем марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, под управлением ФИО28 С-А.Д.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: перелом лобной кости слева, средней трети обеих бедер, верхней и средней трети правой голени, множественные ссадины лица, обеих кистей и обеих нижних конечностей, которые явились причиной смерти ФИО8 З.Р., а водитель автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, ФИО29 Сайд-Али ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома костей таза со смещением отломков, ушиб легких, плевральное поражение, неуточненное, ссадины правой голени, указанные повреждения квалифицируются, как Тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных выше требований Правил, допущенные водителем автомобиля марки «Toyota Corolla», регистрационный номер №, ФИО9 находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности смерти ФИО8 З.Р., и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО30 С-А.Д.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что примерно в начале октября 2025 года, он приобрел себе автомашину марки «Toyota Corolla», регистрационный номер №, у ФИО66 ФИО69 жителя <адрес>, при покупке автомобиля они заключили договор купли-продажи, в котором оба расписались. Также в устной форме они договорились, что чуть позже он переоформит данный автомобиль на свое имя, что по сей день он так и не сделал в виду загруженности по времени. У него имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем серии 99 24 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, стаж вождения с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на вышеуказанном автомобиле «Toyota Corolla», регистрационный номер №, вместе со своим двоюродным братом ФИО2, выехали из <адрес> в сторону <адрес> ЧР, к родственникам, которые проживают в указанном селе. За рулём указанного автомобиля находился он, а ФИО10 У.В. находился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования по указанному не доезжая до с. Ца-<адрес> ЧР, на попутной полосе движения двигался на небольшой скорости грузовой автомобиль марки «Урал», регистрационные номера данного грузового автомобиля он не запомнил. Его скорость движения в это время была примерно 40-50 км/ч, но когда он увидел, что грузовой автомобиль движется на небольшой скорости, ему пришлось сбросить скорость до 20 км/ч., после чего, он включил вторую передачу КПП и решил совершить маневр, то есть решил обогнать данный грузовой автомобиль. В тот момент, когда он пошел на обгон грузового автомобиля, то есть, выехал на полосу встречного движения, его скорость движения была примерно 30 км/ч, и вдруг он увидел двигавшийся на встречу автомобиль марки Лада ФИО24, регистрационный номер данного автомобиля он не запомнил. В тот момент когда он увидел, что ему на встречу движется указанный автомобиль, чтобы избежать столкновения он повернул руль управляемого им автомобиля в левую сторону, то есть на обочину расположенную на стороне встреченного движения. После того, как он вывернул руль в левую сторону, автомобиль марки Лада ФИО24 – 217030, также во избежание столкновения выехал на обочину, после чего, на обочине автодороги у них произошло лобовое столкновение автомобилей. Далее, после столкновения, от удара подушек безопасности, он потерял на некоторое время сознание, то есть его привел в чувства его двоюродный брат сидевший на переднем пассажирском сиденье ФИО10 У.В. После этого, он вышел из салона своего автомобиля и направился к другому автомобилю с которым произошло столкновение, чтобы убедиться все ли у них в порядке. Далее, когда он подошел к автомобилю марки Лада ФИО24 – 217030, он увидел, что водитель и пассажир сидевший на переднем пассажирском сиденье получили телесные повреждения, то есть пассажир был в бессознательном состоянии, а водитель был в сознании. Затем, он и другие водители которые остановились на месте происшествия, вытащили из салона автомобиля пострадавших и положили на землю. После этого, через некоторое время на место происшествия приехали несколько карет скорой медицинской помощи, которыми пострадавших в этом дорожно-транспортном происшествии увезли в Шалинскую ЦРБ. Далее, позже ему стало известно от родственников, что ФИО1, который пассажиром в автомобиле Лада ФИО24, в карете скорой медицинской помощи по дороге в Шалинскую ЦРБ скончался от полученных телесных повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия. А водитель автомобиля Лада Приора ФИО31 Сайд-Али ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> ЧР, был госпитализирован в Шалинскую ЦРБ. ФИО10 У.В. в результате данного дорожно-транспортного происшествия не пострадал, по приезду в Шалинскую ЦРБ его осмотрели врачи и отпустили домой, в связи с тем, что он какие-либо повреждения не получал, и жалоб на какие-либо боли у него не было. Он признает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, в котором пассажир находившийся в салоне встречного автомобиля ФИО8 З.Р. погиб, а водитель находившийся за рулем данного автомобиля ФИО32 С-А.Д. получил тяжкие повреждения из-за которых он в настоящее время не может передвигаться, он раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания ФИО9 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательства, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 Л.С. показала суду, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ее супругом, от совместного брака у них трое детей. ФИО33 Сайд-Али ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее отцом. У ее отца в собственности находится автомобиль марки Лада ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов, она находилась у себя дома в <адрес>, когда от родственников ей стало известно о том, что ее супруг ФИО8 З.Р. и отец ФИО34 С-А.Д. по пути следования в <адрес> в районе с. Ца-<адрес> попали в дорожно-транспортное происшествие, и что в результате данного дорожно-транспортного происшествия они пострадали. Затем, она сразу же из <адрес> выехала в сторону <адрес> но по пути следования, ей позвонили родственники и сообщили о том, что ее супруг по дороге в больницу скончался в карете скорой медицинской помощи, а ее отец ФИО35 С-А.Д. получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия и госпитализирован в Шалинскую больницу.

Позже ей стало известно о том, что водитель автомобиля с которым у них произошло дорожно-транспортное происшествие является ФИО9, житель <адрес> ЧР. Он вместе со своими родственниками посетил их семью, при встрече они совершили обряд примирения согласно традиционным обычаям чеченского народа, а также они поддержали их в материальном плане за гибель ФИО8 З.Р. в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО9 Также, ФИО9 вместе со своими родственниками неоднократно навестил ее отца ФИО36 С-А.Д. в больнице, с которым примерились и оказали ему необходимую помощь с операцией и медикаментами. Какие-либо претензии к ФИО9 она не имеет.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО37 С-А.Д. данных на стадии предварительного следствия, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, так же у него имеется водительское удостоверение на право управления автомобилем серии 99 04 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, стаж вождения у него более 40 лет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, он вместе со своим зятем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из <адрес> Чеченской Республики в сторону <адрес> Чеченской Республики, по своим личным делам. За рулём указанного автомобиля находился он, а его зять ФИО8 З.Р. находился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования по указанному маршруту, примерно в 14 часов 00 минут, они проехали через с. Ца-<адрес> ЧР, далее следуя по указанному маршруту примерно со скоростью 60 км/ч, на окраине указанного села по встречной полосе движения двигался грузовой автомобиль, какой марки он не помнит. Далее, продолжая движение в указанном направлении в тот момент, когда он приближался к грузовому автомобилю, резко из-за данного грузового автомобиля выехал к ним на встречную полосу, автомобиль марку и государственные регистрационные номера которого он не успел разглядеть. После этого, чтобы избежать столкновение с движущимся к ним на встречу автомобилем, он повернул управляемый им автомобиль в правую сторону, то есть на обочину автодороги, а автомобиль который двигался к ним на встречу также повернул в туже сторону куда и он, в результате чего, на обочине автодороги у них произошло лобовое столкновение автомобилей. После столкновения автомобилей он и ФИО8 З.Р. получили телесные повреждения и что происходило после дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как он был в шоковом состоянии. Позже на место происшествия приехала карета скорой медицинской помощи, на которой он был доставлен в Шалинскую ЦРБ для оказания медицинской помощи. Далее, позже от своих родственников он узнал о том, что его зять ФИО8 З.Р. от полученных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия скончался в карете скорой медицинской помощи по дороге в Шалинскую ЦРБ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде множественных переломов костей таза и был госпитализирован в хирургическое отделение. Затем, его госпитализировали в Республиканскую клиническую больницу в <адрес>, где ему сделали операцию. В настоящее время он не может вставать и передвигаться. Далее, позже ему стало известно о том, что водитель автомобиля с которым у них произошло дорожно-транспортное происшествие является ФИО9, житель <адрес> ЧР. ФИО9 вместе со своими родственниками неоднократно навестили его в больнице, с которым примерились и оказали ему необходимую помощь с операцией и медикаментами. Причиненный ему ущерб, в результате дорожно-транспортного происшествия, разбив принадлежащий ему автомобиль, ФИО9 пообещал восстановить в полном объеме. Никаких претензий к ФИО9 он не имеет, так как он обещал восстановить нанесенный ему материальный ущерб (т.1 л.д. 171-174).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 Л.Р. показал суду, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся его родным братом, который был женат на ФИО4, от совместного брака у них трое детей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, его брат ФИО8 З.Р. вместе со своим тестем ФИО38 Сайд-Али ФИО61, на принадлежащем ФИО39 С-А.Д. автомобиле марки Лада ФИО24, поехали в <адрес> Чеченской Республики по своим делам. После чего, спустя некоторое время когда он находился у себя дома, от родственников ему стало известно о том, что его брат ФИО8 З.Р. и его тесть ФИО40 С-А.Д. по пути следования в <адрес> на вышеуказанном автомобиле в районе с. Ца-<адрес> попали в дорожно-транспортное происшествие, и что в результате данного дорожно-транспортного происшествия они пострадали, а также что ФИО8 З.Р. по дороге в Шалинскую ЦРБ скончался в карете скорой медицинской помощи, а ФИО41 С-А.Д. получил телесные повреждения и госпитализирован в Шалинскую больницу. Позже ему стало известно о том, что водитель автомобиля с которым у них произошло дорожно-транспортное происшествие является ФИО9, жителем <адрес> ЧР. В то время, когда у них проводились похороны его брата, виновник в данном дорожно-транспортном происшествии ФИО9 вместе со своими родственниками посетил их семью, который попросил прошение и при встрече они совершили обряд примирения согласно традиционным обычаям чеченского народа, а также они поддержали их в материальном плане за гибель ФИО8 З.Р. в дорожно-транспортном происшествии по вине ФИО9 В настоящее время кому-либо, каких-либо претензий он не имеет, так как между ним, его родственниками и ФИО9 произошло примирение, также материальный и моральный ущерб их семьей ФИО9 возмещен в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 В.Х. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ему стало известно от родственников о том, что его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянник ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попали в дорожно-транспортное происшествие в результате которого получили телесные повреждения и они доставлены в Шалинскую больницу. Он сразу поехал в указанную больницу, по приезду в которую, ему стало известно о том, что ФИО10 У.В. и ФИО9, действительно попали в дорожно-транспортное происшествие в <адрес> Чеченской Республики. Далее, как ему известно следуя по указанному маршруту по дороге, ФИО9 выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, в результате которого один человек погиб, а второй получил телесные повреждения и госпитализирован в Шалинскую больницу для оказания медицинской помощи. В результате данного дорожно-транспортного происшествия его сын ФИО10 У.В. не пострадал, в Шалинской ЦРБ его осмотрели врачи и отпустили домой, в связи с тем, что он какие-либо повреждения не получал, и жалоб на какие-либо боли у него не было. Каких-либо претензий к ФИО9 по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, они не имеют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он ехал в <адрес> Чеченской Республики, по пути следования по указанному маршруту, после того, как он проехал с. Ца-<адрес>, то есть, на окраине указанного села, на участке автодороги «Грозный-Ведено-граница Дагестана», он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марки «Toyota Corolla» и марки Лада ФИО24. Затем, он остановился и подбежал к столкнувшимся двум автомобилям, чтобы оказать какую-либо помощь пострадавшим. На месте происшествия также были люди, которые остановились на данном месте, чтобы оказать какую-нибудь помощь. В то время, когда он находился на данном месте одного пострадавшего, то есть пассажира автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030 на карете скорой медицинской помощи увезли в больницу. После этого, на место происшествия приехала еще одна карета скорой медицинской помощи на которой увезли водителя автомобиля марки Лада ФИО24. Далее, в то время, когда он стоял на месте дорожно-транспортного происшествия, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его оказать содействие, то есть принять участие в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, которого ему представили. Затем, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего, приступили к осмотру места происшествия. После проведенного осмотра места происшествия, их попросили ознакомиться с протоколом осмотра, где при окончании ознакомления они расписались. Затем сотрудником полиции была составлена схема ДТП, ознакомившись с которой они так же поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании с участием законного представителя несовершеннолетний свидетель ФИО10 У.В. показал суду, что ФИО9 является ему двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на автомобиле «Toyota Corolla», он вместе с ФИО9, выехали из <адрес> Чеченской Республики в сторону <адрес> Чеченской Республики, к родственникам, которые проживают в указанном селе. За рулём указанного автомобиля находился ФИО9, а он находился на переднем пассажирском сиденье. По пути следования по указанному маршруту, на окраине с. Ца-<адрес> ЧР, не доезжая до указанного села, на попутной полосе движения двигался на небольшой скорости грузовой автомобиль марки «Урал». Они ехали на небольшой скорости, точную скорость движения он не знает, но когда они догнали грузовой автомобиль, их скорость движения снизилась еще меньше, так как грузовик двигался на медленной скорости. После чего, ФИО9 с целью обогнать данный грузовой автомобиль, выехал на полосу встреченного движения, в этот момент, вдруг он увидел двигавшийся на встречу автомобиль марки Лада ФИО24. В тот момент когда они увидели, что к ним на встречу движется данный автомобиль марки Лада ФИО24, чтобы избежать столкновения ФИО9 повернул руль управляемого им автомобиля в левую сторону, то есть на обочину расположенную на стороне встреченного движения. После того, как он вывернул руль в левую сторону, автомобиль марки Лада ФИО24, также во избежание столкновения выехал на обочину, после чего, на обочине автодороги у них произошло лобовое столкновение автомобилей, после чего он плохо помнит, что произошло. Далее, после столкновения, от удара сработали подушки безопасности, и в этот момент он увидел, что ФИО9 потерял сознание, затем он привел его в чувства. После этого, они вышел из салона автомобиля и направились к другому автомобилю с которым произошло столкновение, чтобы убедиться все ли у них в порядке. Далее, когда они подошли к автомобилю марки Лада ФИО24 – 217030, он увидел, что водитель и пассажир сидевший на переднем пассажирском сиденье получили телесные повреждения, то есть пассажир был в бессознательном состоянии, а водитель был в сознании. Затем, они вместе с другими водителями, которые остановились на месте происшествия, вытащили из салона автомобиля пострадавших и положили на землю. После этого, через некоторое время на место происшествия приехали несколько карет скорой медицинской помощи, которыми была оказана первая медицинская помощь всем пострадавшим в этом дорожно-транспортном происшествии. Затем, пострадавших двух мужчин, которые находились в салоне автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, на двух каретах скорой медицинской помощи увезли в Шалинскую ЦРБ, а его и ФИО9 на другой карете скорой медицинской помощи доставили в Шалинскую ЦРБ. Позже, ему стало известно от родственников, что ФИО1, пассажир который находился в салоне автомобиля Лада ФИО24, в карете скорой медицинской помощи по дороге в Шалинскую ЦРБ скончался от полученных телесных повреждений в результате данного дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он не пострадал, по приезду в Шалинскую ЦРБ его осмотрели врачи и отпустили домой, в связи с тем, что он какие-либо повреждения не получал, и жалоб на какие-либо боли у него не было. Какие-либо претензии к ФИО9 по вине которого произошло данное дорожно-транспортное происшествие, он не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал суду, что находится в должности дознавателя группы дознания отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, он заступил на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы, в тот же день примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не помнит, он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по <адрес> ЧР, в это время оперативный дежурный отдела сообщил, что необходимо в составе следственно-оперативной группы выехать на место происшествия, где произошло дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом. После чего, он совместно с остальными участниками состава следственно-оперативной группы выехал на окраину села Ца-<адрес> Чеченской Республики. Далее, по прибытию на место происшествия, то есть на участке автомобильной дороги «Грозный-Ведено-граница Дагестана», расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики, находились два столкнувшихся автомобиля марки «Toyota Corolla и марки Лада ФИО24. Сотрудники ДПС отдела МВД России по <адрес>, которые находились на месте происшествия, пояснили им, что пострадавшие были доставлены в Шалинскую ЦРБ, для оказания медицинской помощи, а труп погибшего, родственники увезли домой по месту его жительства. Далее, в свою очередь им была оказана помощь следователю в проведении осмотра места происшествия, а так же двух столкнувшихся автомобилей. В ходе данного следственного действия были изъяты обнаруженные на месте водительские удостоверения, документы на автомобилей, а так же сами автомобили. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО9, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», в направлении <адрес> ЧР, на участке автодороги, расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, под управлением ФИО42 Сайд-Али ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> ЧР двигавшимся во встречном направлении на своей полосе движения со стороны <адрес> ЧР. В результате столкновения пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 ФИО1, получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Водители автомобилей ФИО43 С-А.Д. и ФИО9 получили телесные повреждения и на каретах скорой медицинской помощи были доставлены в Шалинскую ЦРБ для оказания медпомощи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал суду, что с 2019 проходит службу в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, с декабря 2021 года в должности Государственного инспектора БДД по ДН ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в Дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, на автодороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана» на окраине с. Ца-<адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несколько человек получили телесные повреждения, один из которых скончался от полученных телесных повреждений. После поступления указанного телефонного сообщения, им незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что ФИО9, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», в направлении <адрес> ЧР, на участке автодороги, расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Лада ФИО24, под управлением ФИО44 Сайд-Али ФИО63, двигавшимся во встречном направлении на своей полосе движения со стороны <адрес> ЧР. В результате столкновения пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, ФИО1, получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Водители автомобилей ФИО45 С-А.Д. и ФИО9 получили телесные повреждения и на каретах скорой медицинской помощи были доставлены в Шалинскую ЦРБ для оказания медпомощи. Затем, рапортом им было доложено руководству отдела МВД России по <адрес> ЧР, о том, что в действиях водителя автомобиля марки «Toyota Corolla», ФИО9 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После чего, им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в результате которого дело об административном правонарушении было передано в мировой судебный участок № <адрес> Чеченской Республики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что с 2023 проходит службу в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, в должности инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, на автодороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана» на окраине с. Ца-<адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несколько человек получили телесные повреждения, один из которых скончался от полученных телесных повреждений. После прибытия на место дорожно-транспортного происшествия, о данном происшествии им было сообщено в Дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. После чего, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. По прибытию на место происшествия было установлено, что ФИО9, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», в направлении <адрес> ЧР, на участке автодороги, расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Лада под управлением ФИО46 Сайд-Али ФИО64, двигавшимся во встречном направлении на своей полосе движения со стороны <адрес> ЧР. В результате столкновения пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> ЧР получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Водители автомобилей ФИО47 С-А.Д. и ФИО9 получили телесные повреждения и на каретах скорой медицинской помощи были доставлены в Шалинскую ЦРБ для оказания медпомощи.

В порядке ч.1 ст. 281 оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей ФИО18, ФИО67 А.Д. и ФИО20-К. данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, с 2021 года в должности старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в Дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> ЧР старшего сержанта полиции ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, на автодороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана» на окраине с. Ца-<адрес> ЧР произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого несколько человек получили телесные повреждения, один из которых скончался от полученных телесных повреждений. После поступления указанного телефонного сообщения, им незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место происшествия было установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> ЧР, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», регистрационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», в направлении <адрес> ЧР, на участке автодороги, расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, под управлением ФИО48 Сайд-Али ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> ЧР двигавшимся во встречном направлении на своей полосе движения со стороны <адрес> ЧР. В результате столкновения пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес> ЧР получил телесные повреждения и скончался на месте происшествия. Водители автомобилей ФИО49 С-А.Д. и ФИО9 получили телесные повреждения и на каретах скорой медицинской помощи были доставлены в Шалинскую ЦРБ для оказания медпомощи. Также, на место дорожно-транспортного происшествия был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. Далее, им был осуществлён выезд в Шалинскую ЦРБ, куда доставили пострадавших. По прибытию в больницу было установлено, что ФИО50 С-А.Д. получил телесные повреждения в виде множественных переломов костей таза, а ФИО9 получил телесные повреждения в виде перелома головчатой кости левой кисти. Затем, в связи с тем, что ФИО51 С-А.Д. был госпитализирован в Шалинскую ЦРБ и самостоятельно он не мог передвигаться, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО52 С-ФИО21 этого, вместе с ФИО9 они поехали в ГБУ «Республиканский Наркологический Диспансер» для направления ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.2 л.д. 8-11).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО68 А.Д. следует, что ранее у него в собственности находился легковой автомобиль марки «Toyota Corolla», 2012 года выпуска, серебристого цвета, с регистрационными государственными знаками №. Данный автомобиль зарегистрирован на его имя с 2017 года. Примерно в начале октября 2025 года, в приложении «Авито» он выставил объявление о продаже вышеуказанного автомобиля и в данном объявлении оставил свои контактные данные. Позже, ему позвонил ранее ему не знакомый молодой человек, который, сообщил о желании приобрести себе выставленный им на продажу автомобиль. Далее, покупатель приехал осмотреть автомобиль, где в ходе встречи он представился как ФИО9, жителем <адрес> Чеченской Республики. Осмотрев продаваемый им автомобиль, ФИО9 решил приобрести его и они договорились о цене. Затем, они заключили договор купли-продажи в котором оба расписались, где в настоящее время находится его экземпляр договора он не знает. Данный автомобиль ФИО9 купил у него официально. Они устно договорились, что автомобиль он переоформить на свое имя чуть позже, в виду этого получив деньги от ФИО9 за проданный автомобиль, в свою очередь он передал ему вышеуказанный автомобиль вместе с документами. На момент продажи автомобиля они с ФИО9 немного пообщались, и на основании этого общения может охарактеризовать его как порядочного человека. (т.2 л.д. 24-27).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20-К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он ехал из <адрес> Чеченской Республики к себе домой в <адрес> Чеченской Республики, по пути следования по указанному маршруту, после того, как он проехал с. Ца-<адрес>, то есть, на окраине указанного села, на участке автодороги «Грозный-Ведено-граница Дагестана», он заметил, что произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марки «Toyota Corolla» и марки Лада ФИО24 – 217030, государственные регистрационные знаки данных автомобилей в настоящее время он не помнит. Затем, он остановился и подбежал к столкнувшимся двум автомобилям, чтобы оказать какую-либо помощь пострадавшим. В то время, на месте происшествия уже были люди, которые остановились на данном месте также как и он, от которых ему стало известно о том, что одного пострадавшего, то есть пассажира автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030 на карете скорой медицинской помощи увезли в больницу. После этого, на место происшествия приехала еще одна карета скорой медицинской помощи на которой увезли водителя автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030. Далее, в то время, когда он стоял на месте дорожно-транспортного происшествия, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его оказать содействие, то есть принять участие в качестве понятого в ходе осмотре места происшествия, на что он дал свое согласие. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного понятого, которого ему представили. Затем, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего, приступили к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что водитель автомобиля марки «Toyota Corolla», двигаясь по автомобильной дороге «Грозный-Ведено-граница Дагестана», в направлении <адрес> ЧР, на участке автодороги, расположенном на 55 км. 210 м. указанной автодороги, на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки Лада ФИО24 – 217030, двигавшимся во встречном направлении на своей полосе движения со стороны <адрес> ЧР. В результате столкновения пассажир находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки Лада ФИО24 – 217030, получил телесные повреждения и скончался от полученных телесных повреждений. Водители автомобилей получили телесные повреждения и на каретах скорой медицинской помощи были доставлены в Шалинскую ЦРБ для оказания медпомощи. Так, после проведенного осмотра места происшествия, нас попросили ознакомиться с протоколом осмотра, где при окончании ознакомления они расписались. Затем сотрудником полиции была составлена схема ДТП, ознакомившись с которой они так же поставили свои подписи (т.2 л.д. 56-59).

Виновность ФИО9 в совершённом преступлении, подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю автомобиля марки «Toyota Corolla», гос. рег. знак <***>/RUS, в данной дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, а его действия с технической точки зрения не соответствовали вышеуказанному пункту Правил дородного движения РФ (т.1 л.д. 80-89);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО8 З.Р. обнаружены телесные повреждения: «Перелом лобной кости слева, средней трети обеих бедер, верхней и средней трети правой голени. Множественные ссадины лица, обеих кистей и обеих нижних конечностей». Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Эти телесные повреждения согласно п. 5.1.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие Тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступившей смерти ФИО8 З.Р.(т.1 л.д. 101-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО53 С-А.Д. обнаружены телесные повреждения: «Многооскольчатый перелом вертлужной впадины, со смешением отломков. Перелом седалищной кости». Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. При исследовании медицинских документов, результатов проведенных инструментальных и лабораторных исследований, сущность вреда, причиненного здоровью человека, определить не представляется возможным, согласно п. 20.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека представится возможным по исходу травмы (т.1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО54 С-А.Д. обнаружены телесные повреждения: «Закрытый оскольчатый перелом костей таза со смещением отломков. Ушиб легких. Плевральное поражение, неуточненное. Ссадины правой голени». Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), коими могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Эти телесные повреждения, создающие опасность или угрозу для жизни человека согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются, как причинившие Тяжкий вред здоровью (т.2 л.д. 42-47);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Toyota Corolla», регистрационный номер № и автомобиль марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер № (т.1 л.д. 190-191);

свидетельство о регистрации ТС серии 9941 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серии № №; страховой полис №ТТТ 7067445588; свидетельство о регистрации ТС серии 1554 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серии № № (т.1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и CD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги расположенный на 55 км. 210 м. автодороги «Грозный-Ведено-граница Дагестана», на окраине с. Ца-<адрес> Чеченской Республики по следующим координатам: 4301,11 северной широты, 4602,48 восточной долготы, где произошло дорожно-транспортное происшествие (т.1 л.д. 8-31);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица и CD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в котором находится труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 32-39);

- протоколом осмотра трупа, фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следующими телесными повреждениями: на передней поверхности лица, тыльной поверхности обеих кистей и передней поверхности обеих нижних конечностей имеются множественные ссадины различной формы и размеров с неровными краями и образовавшейся корочкой красного цвета. При пальпации костей свода черепа и лицевого скелета, грудины и ребер верхних и нижних конечностей ощущается патологическая подвижность и костный хруст в лобной области слева, средней третьи обеих бедер и верхней, средней третьи правой голени (т.1 л.д. 40-48);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица и CD-R диск к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Toyota Corolla», регистрационный номер № и автомобиль марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 179-189);

- протоколом осмотра предметов (документов), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации ТС серии 9941 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серии № №; страховой полис №ТТТ 7067445588; свидетельство о регистрации ТС серии 1554 № от ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение серии № №, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 193-196);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка в Республиканской клинической больнице им. ФИО22, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, медицинской карты пациента на имя ФИО55 С-А.Д.(т.2 л.д. 30-34).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что ФИО9 совершил преступление как это изложено в описательной части приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО9, потерпевших, а также свидетелей, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, каких-либо оснований для оговора ФИО9 со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого также не установлено.

Изложенные выше доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а потому признаются судом имеющими доказательственную силу.

Проверив полученные и исследованные судом доказательства по делу в их совокупности в порядке ст. 87 УПК РФ, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд, находит вину ФИО9 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ст.6, 43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, цели уголовного наказания, его поведение до и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО9 совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО9 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО9

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО9 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому дающих основание для применения в отношении ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО9 ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания виду его чрезмерной мягкости.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что применение вышеуказанных положений закона, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку полагает, что только такой вид наказания будет справедливым за содеянное и позволит достичь целей исправления подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимый должен следовать в колонию- поселение за счет государства самостоятельно.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая его личность и положительную характеристику меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному ФИО9 необходимо следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Исполнение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Чеченской Республике, который не позднее 10 суток со дня получения заверенной копии приговора, вступившего в законную силу, должен вручить осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания, установив срок, с учетом необходимого для проезда времени, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания, а также обеспечить направление осуждённого в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО9 явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Чеченской Республике с документами, удостоверяющими личность не позднее чем через 10 дней с момента получения, им вступившего в законную силу приговора, для получения предписания о направлении в колонию - поселение.

Срок отбывания основного наказания осужденного ФИО9 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Лада ФИО24 – 217030, регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке при отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации ТС серии 9941 № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии № №; страховой полис №ТТТ 7067445588, хранящиеся у потерпевшего ФИО56 С-А.Д. передать по принадлежности ФИО57 С-А.Д. по вступлении приговора в законную силу;

автомобиль марки «Toyota Corolla», регистрационный номер № хранящийся на специализированной стоянке при отделе МВД России по <адрес> Чеченской Республики, свидетельство о регистрации ТС серии 1554 № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить по принадлежности ФИО9 по вступлении приговора в законную силу;

водительское удостоверение серии № №, на имя осужденного ФИО9 направить в ГИБДД по <адрес> ЧР по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Садулаев