Решение № 2-1136/2025 2-1136/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1136/2025

Дело № 2-1136/2025

УИД 50RS0033-01-2025-000134-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 7 марта 2025 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Лужайка» о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Лужайка» о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка № площадью 819 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора раздела наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выполнения кадастровых работ, кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка истца составляет 910 кв.м. Истец является членом СНТ «Лужайка», пользуется участком в фактически занимаемой площади 910 кв.м., оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его, как единый участок, границы земельного участка закреплены забором. Лиц, оспаривающих права истца на земельный участок площадью 910 кв.м., не имеется, со смежными землепользователями границы земельного участка согласованы. ДД.ММ.ГГГГ прошло очередное общее собрание членов СНТ «Лужайка», одним из вопросов которого было согласование границ земельного участка, принадлежащего истцу, по фактически занимаемой площади 910 кв.м. В Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области истцу было разъяснено, что для уточнения площади земельного участка и в последующем регистрации права собственности, необходим правоустанавливающий документ, подтверждающий наличие у истца в собственности земельного участка площадью 910 кв.м. и рекомендовано обратиться в суд. В связи с этим, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 819 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по фактически занимаемой площади 910 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, представили заявление, в котором исковые требования поддержали в полном объеме и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик председатель СНТ «Лужайка» ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, явку представителей не обеспечила. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия №) к СНТ «Лужайка» (ИНН №) о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок общей площадью 819 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 910 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактически занимаемой площади 910 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2:

№ межевого знака

X

Y

Н1

451451,80

2259691,80

Н2

451459,97

2259738,18

3

451431,44

2259733,04

4

451438,64

2259694,64

Н3

451439,44

2259690,37

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Тарасова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2025 года.

Судья С.М. Тарасова