Приговор № 1-51/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

УИД 68RS0№

Уголовное дело № 1-51/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 08 февраля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Панченко Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Федяева А.М., предъявившего удостоверение № 754 и ордер №68-01-2024-01157935 от 18.01.2024 г.,

при секретаре Осока Ю.Е.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время следствием не установлено) ФИО2 около автобусной остановки «Почта» по адресу: <адрес> увидела на земле лежащую кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, открытую в АО «Альфа-Банк», и, имея возможность по идентификационным признакам банковской карты установить ее владельца, но, увидев на карте значок бесконтактной оплаты, указывающий на то, что с использованием данной карты, возможно совершение покупок путем прикладывания карты к терминалам бесконтактной оплаты товара без введения PIN-кода от нее, руководствуясь корыстными побуждениями, решила совершить хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 путем использования указанной кредитной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО2, убедившись, что ее противоправные действия остаются незамеченными, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту открытую на имя Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты к терминалам бесконтактной оплаты товаров, совершила следующие операции по оплате товара, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут осуществила оплату покупки на сумму 750 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП «Гусев» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 26 минут осуществила оплату покупки на сумму 182 рубля 00 копеек в торговом павильоне ИП «Гусев» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут осуществила оплату покупки на сумму 750 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП «Гусев» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты осуществила оплату покупки на сумму 784 рубля 44 копейки в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут осуществила оплату покупки на сумму 120 рублей 00 копеек в кафе «Мега» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты осуществила оплату покупки на сумму 1100 рублей 34 копейки в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты осуществила оплату покупки на сумму 1390 рублей 00 копеек в торговом павильоне ИП «Гусев» <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут осуществила оплату покупки на сумму 200 рублей 00 копеек в магазине «Продукты 24» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты осуществила оплату покупки на сумму 2170 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты осуществила оплату покупки на сумму 636 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты осуществила оплату покупки на сумму 595 рублей 00 копеек в магазине «12 месяцев» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут осуществила оплату покупки на сумму 715 рублей 00 копеек в магазине «12 месяцев» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут осуществила оплату покупки на сумму 520 рублей 00 копеек в магазине «Хозтоварищ» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут осуществила оплату покупки на сумму 186 рублей 00 копеек в магазине «Копеечка» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут осуществила оплату покупки на сумму 496 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут осуществила оплату покупки на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут осуществила оплату покупки на сумму 131 рубль 00 копеек в магазине «Продукты» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществила оплату покупки на сумму 84 рубля 95 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты осуществила оплату покупки на сумму 1003 рубля 90 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут осуществила оплату за проезд в общественном транспорте <адрес> на сумму 23 рубля, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты осуществила оплату покупки на сумму 241 рубль 27 копеек в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту осуществила оплату покупки на сумму 232 рубля 00 копеек в магазине «До лампочки» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут осуществила оплату покупки на сумму 435 рублей 00 копеек в магазине «Хозтоваров и бытовой химии» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут осуществила оплату покупки на сумму 5 рублей 00 копеек в магазине «Хозтоваров и бытовой химии» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут осуществила оплату покупки на сумму 1080 рублей 00 копеек в магазине «Хозтоваров и бытовой химии» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут осуществила оплату покупки на сумму 770 рублей 00 копеек в магазине «GRANDMODA» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут осуществила оплату покупки на сумму 2644 рубля 00 копеек в магазине «GRANDMODA» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут осуществила оплату покупки на сумму 930 рублей 00 копеек в магазине «GRANDMODA» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 38 минут осуществила оплату покупки на сумму 766 рублей 40 копеек в магазине «Фортуна» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут осуществила оплату покупки на сумму 79 рублей 99 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 12 минут осуществила оплату покупки на сумму 2314 рублей 35 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут осуществила оплату покупки на сумму 266 рубля в магазине «Продукты» по адресу: <адрес><адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут осуществила оплату покупки на сумму 1272 рублей 19 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут осуществила оплату покупки на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине «Витамин» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут осуществила оплату покупки на сумму 323 рубля 91 копеек в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут осуществила оплату покупки на сумму 188 рублей 00 копеек в магазине «12 Месяцев» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минут осуществила оплату покупки на сумму 1176 рублей 37 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут осуществила оплату покупки на сумму 1559 рублей 00 копеек в магазине «GRANDMODA» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут осуществила оплату покупки на сумму 635 рублей 00 копеек в магазине «GRANDMODA» по адресу: <адрес>, тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут осуществила оплату покупки на сумму 2058 рублей 97 копеек в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес><адрес> тем самым совершив хищение денежных средств с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 241 рублей 08 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям подсудимой, потерпевшей и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (п.3 ч.1 ст. 276 УК РФ), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время рядом с перекрёстом ул. Пушкина и ул. Интернациональной <адрес>, она заметила лежащую на земле банковскую карту АО «Альфа банк», подняла ее и положила к себе в сумку, не обращая внимания, на чье имя выдана данная карта. ДД.ММ.ГГГГ решила воспользоваться данной банковской картой, так как на ней имелся чип позволяющий оплачивать покупки без ведения пин-кода, и с ее помощью оплатила проезд в автобусе на сумму 23 рубля. Далее она стала оплачивать покупки в различных магазинах <адрес>, использую найденную банковскую карту, произведя оплату приобретенных ею продуктов питания и вещей на различные суммы от 23 рублей до 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова попыталась расплатиться с помощью банковской карты, однако оплата не прошла, после чего она дома в этот же день разрезала банковскую карту ножницами и выкинула в мусор. В последующем ее вызвали в отдел полиции, где она написала явку с повинной, с ее участием также были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в магазинах: «Гранд Мода» и «Бристоль», на которых она была запечатлена при оплате товаров с помощью кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1, а также осмотрены изъятые у нее вещи, которые были ею приобретены в различных магазинах <адрес> с помощью оплаты по найденной кредитной банковской карте на имя Потерпевший №1 (л.д. 61-64;134-136;177-179).

Признательные показания ФИО2 суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности, и получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника, при этом самооговора подсудимой не установлено. В связи с этим, суд признает их допустимым доказательством по делу и считает, что они могут быть включены в совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении.

Помимо признательных показаний подсудимой вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила, что у нее в пользовании была кредитная банковская карта банка АО «Альфа-банк», красного цвета, на которой имелся чип, позволяющий осуществлять расходные операции до 3000 рублей без введения пин-кода, на оборотной стороне кредитной карты была информация о держателе карты: «Потерпевший №1». В июле 2023 года она пользовалась данной картой и поэтому знала, что у нее льготный период до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, используя мобильное приложение «Альфа-банк», решила проверить баланс своей карты и перевести на кредитную карту с дебетовой очередную сумму, чтобы не было просрочки, поскольку у нее на тот момент была задолженность по кредитной карте 15 000 рублей. В этот момент она обнаружила, что на кредитной карте у нее появилась задолженность на сумму 43 000 рублей. Увидев, что с кредитной карты происходили оплаты в различных магазинах <адрес>, однако данные покупки она не совершала, она заблокировала свою кредитную карту, в последующем обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ей материальный ущерб составил 29 241 рублей 08 копеек, который является для нее значительным, поскольку основным источником дохода ее семьи является ее заработная плата, данные о ее размере имеются в материалах дела и соответствуют действительности, согласно этим данным, на момент хищения у нее зарплата была порядка 60 000 рублей, иного дохода у нее нет, ее супруг временно не работает; из имущества у них только автомобиль «Хендай Элантра», 2008 г. выпуска и автомобиль «Опель», 1996 г. выпуска; значительная часть ее зарплаты идет на приобретение лекарств для супруга, который имеет инвалидность; также с ними проживает ее несовершеннолетний внук. Материальный ущерб ей полностью возмещен.

Суд признает допустимыми и достоверными доказательствами показания потерпевшей, поскольку её показания конкретны, логичны, согласуются между собой и с иными добытыми по делу доказательствами, анализ и оценка которых даны ниже, подтверждаются ими.

При этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Вина подсудимой подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, а именно:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-банк» совершало покупки в продуктовых и хозяйственных магазинах <адрес>, расплачиваясь принадлежащей ей банковской картой, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 29 241 рубль 08 копеек, который является для неё значительным (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Моршанский» по адресу: <адрес>, обнаружен мобильный телефон «Sony», принадлежащий Потерпевший №1, в котором отражена история операций по банковской карте в приложении «Альфа-Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к ним фототаблицами, согласно которых при осмотре помещений магазина «Гранд Мода» по адресу: <адрес>, и магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, были изъяты на электронный носитель видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговых помещениях данных магазинов (л.д.11-13, 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет № ОУР МО МВД России «Моршанский» по адресу: <адрес>, где ФИО2 выданы вещи, приобретенные с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а так же вещи, в которых ФИО2 совершала покупки; данные вещи были изъяты (л.д.23-25), в ходе следствия были осмотрены 01.11.2023г. с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Федяева А.М. (л.д.123-129), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.130-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, представленная АО «Альфа Банк» по движению денежных средств по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-52); компакт-диск CD-R с расширенной выпиской по банковскому счету № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Федяева А.М. осмотрен компакт диск CD-R с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлена женщина с волосами светлого цвета, одетая в черное платье, в руках у нее находится темный кошелек, из которого она достает предмет прямоугольной формы красного цвета и производит оплату товара, после чего кладет предмет прямоугольной формы красного цвета в кошелек, который убирает в сумку темного цвета, после чего покидает помещение магазина (л.д.111-114); данный компакт-диск CD-R, с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Федяева А.М., осмотрен компакт диск DVD+R с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Гранд Мода» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлена женщина с волосами светлого цвета, которая одета в черную майку без рукавов, красные шорты, на голове одета кепка черного цвета; данная женщина производит манипуляции с товаром, при этом у нее в руке имеется предмет красного цвета, используя который она поднесла и прислонила к терминалу бесконтактной оплаты, а затем убрала предмет прямоугольной формы в кошелек (л.д.117-120); данный компакт-диск DVD+R признан и приобщён в качестве вещественного доказательства (л.д.121);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 была добровольно выдана документация АО «Альфа-Банк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и фотоизображения совершенных операций по кредитной банковской карте АО «Альфа-Банк» (л.д.140-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена документация АО «Альфа-Банк» и фотоизображения совершенных операций, предоставленные Потерпевший №1 по ее банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции по совершенным покупкам:

-за ДД.ММ.ГГГГ – в 12:24 дважды на сумму 23 рубля, оплата транспорта; в 12:26 «Торговый павильон» на сумму 750 рублей и на сумму 182 рубля; в 12:27 «Торговый павильон» на сумму 750 рублей; в 16:06 «Доброцен» на сумму 784,44 рубля; в 16:36 кафе «Мега» на сумму 120 рублей; в 18:42 «Светофор» на сумму 1100,34 рубля;

-за ДД.ММ.ГГГГ – в 10:34 «Торговый павильон» на сумму 1390 рублей; в 18:11 «Продукты» на сумму 200 рублей; в 18:32 «Продукты» на сумму 2170 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – в 11:25 дважды на сумму 23 рубля, оплата транспорта; в 12:53 «Продукты» на сумму 636 рублей; в 13:03 «12 месяцев» на сумму 595 рублей; в 13:05 «12 месяцев» на сумму 715 рублей; в 13:27 «Хозтоварищ» на сумму 520 рублей; в 13:30 «Копеечка» на сумму 186 рублей; в 13:54 дважды на сумму 23 рубля, оплата транспорта; в 14:00 «Продукты» на сумму 496 рублей; в 17:45 «Продукты» на сумму 80 рублей; в 17646 «Продукты» на сумму 131 рубль; в 21:02 «Магнит» на сумму 84,95 рублей; в 21:15 «Магнит» на сумму 1003,90 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ –в 10:46 дважды на сумму 23 рубля, оплата транспорта; в 11:04 «Бристоль» на сумму 241,27 рублей; в 11:31 «До лампочки» на сумму 232 рубля; в 11:36 «Хозмагазин» на сумму 435 рублей; в 11:40 «Хозмагазин» на сумму 5 рублей и на сумму 1080 рублей; в 11:59 «Гранд Мода» на сумму 770 рублей; в 12:25 «Гранд Мода» на сумму 2644 рубля; в 12:30 «Гранд Мода» на сумму 930 рублей; в 12:38 «Фортуна» на сумму 766,40 рублей; в 16:29 Магнит на сумму 79,99 рублей; в 21:12 «Магнит» на сумму 2314,35 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ –в 13:47 «Продукты» на сумму 266 рублей; в 17:13 «Магнит» на сумму 1272,19 рублей; в 17:20 «Витамин» на сумму 185 рублей; в 20:09 «КарасноеБелое» на сумму 323,91 рублей; в 20:12 «12 месяцев» на сумму 188 рублей; в 20:42 «Магнит» на сумму 1176,37 рублей;

-за ДД.ММ.ГГГГ – в 11:37 «Гранд Мода» на сумму 1559 рублей; в 12:20 «Гранд Мода» на сумму 635 рублей; в 14:57 «Гранд Мода» на сумму 2058,97 рублей (л.д.144-156); данная документация, а также фотоизображения совершенных операций по кредитной карте АО «Альфа-Банк» по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.157).

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности. Все вышеизложенные письменные доказательства по делу суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют разрешенным законом с точки зрения процессуального источника, порядка их получения, фиксации и вовлечения в материалы дела; правовые требования, обращенные к содержанию и форме доказательств, в них соблюдены, доказательства согласуются с вышеизложенными показаниями потерпевшей, дополняя и иллюстрируя их, вследствие чего суд признает их допустимыми.

Явку с повинной ФИО2(л.д.20) суд не приводит в качестве доказательства ее вины, поскольку она дана ею в отсутствие защитника.

Вместе с тем, исключение явки с повинной из числа доказательств, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку ее вина подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, оцененных судом как относимые, достоверные, и являющихся достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Сторона защиты не представила суду доказательства, опровергающие доказательства стороны обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что для подсудимой представлялось очевидным, что она похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу, осуществляя безналичную оплату товаров в своих интересах, без разрешения владельца карты и в тайне от него.

Данный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, в том числе, на показаниях подсудимой, в которых она сообщила о находке чужой кредитной банковской карты, а также на установленных фактах совершения подсудимой оплаты кредитной банковской картой за приобретаемые как в нескольких торговых точках, так и в одной и той же, в один промежуток времени – товаров не за один раз, а частями: каждый раз на сумму, не превышающую 3000 рублей, то есть на сумму приобретения, при которой не требуется введения пин-кода карты.

Таким образом, преступление ФИО2 совершено с прямым умыслом.

Исходя из умысла подсудимой ФИО2, предъявленного обвинения и фактических обстоятельств по данному преступлению, суд соглашается с предъявленной квалификацией действий подсудимой как единое продолжаемое преступление.

При этом, в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, поскольку по установленным фактическим обстоятельствам дела ФИО2 оплачивала кредитной банковской картой товары бесконтактным способом.

Обсуждая квалификацию действий подсудимой по признаку совершения кражи чужого имущества «с банковского счета», суд исходит из того, что денежные средства были похищены ФИО2 с кредитного банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1, путем совершения операций по оплате бесконтактным способом товаров в различных магазинах <адрес>, а также услуг транспорта, с помощью кредитной банковской карты, на общую сумму 29 241 рубль 08 копеек. При этом сами денежные средства принадлежали потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждено исследованными судом доказательствами, следовательно, ущерб причинен был именно потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает необходимым уточнить сумму похищенных ФИО2 денежных средств при осуществлении операции по оплате кредитной банковской картой на имя Потерпевший №1 приобретенных подсудимой товаров 27.07.2023г. в 13:47 в магазине «Продукты», а именно: 266 рублей, полагая ошибочным указание в обвинении данной покупки на сумму 266,47 рублей, поскольку исследованными доказательствами (протоколом осмотра операций по кредитной банковской карте на имя Потерпевший №1) установлено, что в указанную дату и время была осуществлена оплата приобретенных в магазине «Продукты» товаров на сумму 266 рублей.

Уточняя обвинение в данной части, суд учитывает, что общая сумма ущерба органом следствия установлена правильно в размере 29 241 рубль 08 копеек, с учетом выполненной операции по списанию денежных средств за указанную выше покупку на сумму 266 рублей.

Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным, поскольку ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению, а именно: оплатила денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, товары в магазинах, а также осуществила оплату за проезд в общественном транспорте, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд учитывает размер похищенного –29 241 рубль 08 копеек, мнение самой потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей хищением ущерба, который сопоставим с половиной среднемесячного дохода ее семьи, а также имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении потерпевшей, согласно которым на момент хищения заработок в семье имела только потерпевшая, ее супруг не работал, имеет инвалидность, принимает суд во внимание и значимость похищенного для потерпевшей, а именно: похищены были денежные средства, вследствие чего семья потерпевшей была лишена части своего бюджета, потерпевшая не смогла самостоятельно погасить задолженность по кредитной банковской карте, со счета которой были похищены денежные средства, вследствие чего суд признает, что противоправными действиями подсудимой Потерпевший №1 был реально причинен значительный для нее материальный ущерб.

Оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. С учетом данных о личности подсудимой, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в МО МВД Росси «Моршанский» как неблагополучный родитель, административных правонарушений за нарушение общественного порядка не имеет; в поликлинику ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ» по поводу лечения гепатита не обращалась, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, в Моршанском филиале ГБУЗ «ТОКПД» на диспансерном учёте по поводу заболевания в данном учреждении не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимая сообщила органу предварительного расследования о своей причастности к совершенному преступлению, указав значимую информацию по делу, подтвердила свое изображение на изъятых записях с камер видеонаблюдения, что не потребовало от следствия проведения соответствующей экспертизы по идентификации личности, тем самым активно сотрудничала со следствием, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Органами предварительного следствия в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ указано наличие малолетних детей. Однако суд не соглашается с данным обстоятельством, поскольку сын подсудимой –ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в силу возраста является несовершеннолетним лицом (17 лет), в связи с чем в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство судом признает иным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе учитывая материальное положение подсудимой, при этом суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания, поскольку по уголовному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае не признает исключительными. При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО2 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Ввиду назначения ФИО2 условного наказания оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, связанного с характером и размером наступивших последствий, а именно размер похищенного и его значимость для потерпевшей, раскаяние подсудимой в содеянном, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности подсудимой, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимой, суд полагает возможным воспользоваться правом и в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и определить его преступлением средней тяжести. Снижение категории преступления в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.6 и ст.7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, принимая во внимание п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ (согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации»).

Согласно нормам ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой, поскольку ей причиненный преступлением имущественный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 она не имеет. Подсудимая ФИО2 и ее защитник также подтвердили достигнутое между подсудимой и потерпевшей примирение и просили прекратить уголовное дело по данному основанию.

Поскольку между сторонами состоялось примирение на условиях потерпевшей, причиненный ей вред ФИО2 заглажен, сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей стороной, способы и размеры восстановления прав, нарушенных преступлением, суд признает достаточными для состоявшегося примирения, и поскольку ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести (с учетом измененной категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ), суд постановляет обвинительный приговор, считая возможным в силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ ФИО2, освобожденную от отбывания наказания по вышеуказанным основаниям, следует считать несудимой. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в связи с принятым решением об освобождении ее от наказания, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В силу п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– отменить.

Вещественные доказательства:

-компакт-диск CD-R с расширенной выпиской по банковскому счету№; два компакт-диска CD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения; документацию АО «Альфа-Банк» с расширенной выпиской по банковскому счету №, а также фотоизображения совершенных операций по кредитной карте АО «Альфа-Банк» по банковскому счету №, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в данном уголовном деле;

- 11 пар коротких носков торговых марок: «ST» (5 пар), «Nike» (2 пары), «Adidas» (1 пара), «Sport» (1 пара), «Reebok» (1 пара), «Tommy» (1 пара); проводные наушники с микрофоном от мобильного телефона; четыре бумажных коробки со светодиодными лампочками торговых марок: «LED свет» - в количестве 2 упаковок, «ERGOLUX» - 1 упаковка, «Feron» - 1 упаковка; кроссовки черного цвета с белой подошвой; кроссовки черного цвета с темной подошвой; кроссовки черного и красного цвета с белой подошвой; рюкзак черного цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский» вернуть по принадлежности ФИО2;

- кепку и джинсовые шорты, хранящиеся у ФИО2 –оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд Тамбовской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.Н. Панченко