Решение № 2-1149/2020 2-1149/2020~М-941/2020 М-941/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1149/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 09 октября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6930 рублей 84 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей; расторжении кредитного договора №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, датой предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №фЦ2, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка 36,75% годовых. Полная стоимость кредита составляет 36,686% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 20-го числа каждого месяца. 60 ежемесячных платежей в размере 7320 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск АО КБ «Пойдём!» подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №фЦ2, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 200000 рублей, сроком на 60 месяцев. Процентная ставка 36,75% годовых. Полная стоимость кредита составляет 36,686% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 20-го числа каждого месяца. 60 ежемесячных платежей в размере 7320 рублей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий кредитного договора, уплачивается пеня в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед банком составляет 6930 рублей 84 копейки, в том числе:

- просроченная задолженность по возврату кредита 5235 рублей 74 копейки;

- задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 915 рублей 85 копеек;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 778 рублей;

- пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 1 рубль 25 копеек.

Как видно из материалов дела, условия кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и ФИО1 нарушила эти условия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ запросила у истца сумму задолженности. На что ей была выдана выписка по счету (аналогичная приложенной к иску), согласно которой внесенные ею платежи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7361 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей были направлены на погашение задолженности по основному долгу в сумме 7348 рублей 99 копеек и 5015 рублей 01 копейка соответственно.

При этом доказательств данного обращения и того, какие документы ей были выданы, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, справка о том, что задолженность погашена в полном объеме, истцом ответчику не выдавалась.

Сделав собственный расчет, и посчитав задолженность погашенной, ответчик более платежей не вносила, несмотря на требования, заявленные истцом, в том числе до подачи иска, что подтвердила в судебном заседании ответчик.

Также она в судебном заседании пояснила, что имела на руках график платежей по договору, в котором указано, сколько денежных средств от каждого ежемесячного платежа должно быть направлено в погашение задолженности по основному долгу и по процентам.

Кроме того, ответчик подтвердила, что она неоднократно нарушала требования кредитного договора в части порядка внесения платежей, что также нашло свое подтверждение в выписке по лицевому счету, за что ею оплачивались штрафные санкции – пени, что подтверждает, что на момент внесения спорных платежей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась непогашенная задолженность по процентам, и, следовательно, согласно ст. 319 ГК РФ, а также графику платежей по кредитному договору, поступившие платежи не могли были быть направлены кредитором в погашение в первую очередь основного долга по кредиту.

Следовательно, заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат взысканию в полном объеме, как верно рассчитанные истцом с учетом условий кредитного договора и внесенным платежам.

Требования о расторжении кредитного договора №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, также должны быть удовлетворены, но частично.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Следовательно, по общему правилу, изменение либо расторжение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Таким образом, кредитный договор №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1, подлежит расторжению с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, а не датой предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №фЦ2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6930 рублей 84 копейки, в том числе основной долг в сумме 5235 рублей 74 копейки, просроченные проценты в сумме 915 рублей 85 копеек, пени по кредиту в сумме 778 рублей, пени по процентам в сумме 1 рубль 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении иска в части расторжения договора датой предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина

1версия для печати