Приговор № 1-219/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

№1-219/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 29 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Коротковой Л.О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 на основании судебного приказа по делу <номер> от <дата>, выданного МССУ <номер> Ленинского района г.Астрахани и.о. МССУ <номер> Ленинского района г.Астрахани, обязан к выплате алиментов в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка- <ФИО>2, <дата> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения им совершеннолетия.

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- <ФИО>2, <дата> рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО3 уведомлен надлежащим образом.

<дата> указанное исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП по Астраханской области и присвоен новый номер <номер>

В период с <дата> по <дата> ФИО3 без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего <ФИО>2, <дата> рождения, не платил, в связи с чем, МССУ <номер> Ленинского района г.Астрахани <дата> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>.

Однако, в период с <дата> по <дата> ФИО3 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> рождения, вновь не платил, то есть <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в размере 80 615 рубля 57 копеек: за <дата> (<данные изъяты> дней) - 11 197 рублей 98 копеек, за <дата> - 9571 рубль 25 копеек, за <дата> – 11571 рубль 25 копеек, за <дата> - 11571 рублья 25 копеек, за <дата> – 11571 рубль 25 копеек, за <дата> - 9571 рубль 25 копеек, за <дата> – 11571 рубль 25копеек, за <дата> (<данные изъяты> дней) — 3990 рублей 09 копеек.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности, ФИО3 в период с <дата> по <дата> произвел две выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов, а именно: <дата> - 2000 рублей, <дата> - 2000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с установленным решением суда размером ежемесячного платежа и размером его задолженности по алиментам, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» обращался лишь <дата> и на предложенную вакантную должность трудоустроен не был.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>1 довела до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <дата> рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение судебных решений, неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, положительную характеристику от участкового по месту жительства, отсутствие судимости.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО3 <данные изъяты>, поскольку преступления совершено им против семьи и ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, и с целью исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова