Приговор № 1-125/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 15 ноября 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Коробчук С.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 01 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Полицейский (водитель) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области – старший сержант полиции ФИО5, назначенный на указанную должность приказом И.О. начальника отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> № л/с от 14 сентября 2015 года, согласно графика выхода на службу сотрудников ОППСП ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на июнь 2019 года, утвержденному 25 мая 2019 года, начальником Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, с 17 часов 00 минут 24 июня 2019 года, до 05 часов 00 минут 25 июня 2019 года, находился на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, в составе наряда по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области.

В 19 часов 07 минут, 24 июня 2019 года, наряду ОППСП в составе ФИО5, ФИО6, ФИО7, поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области о семейном скандале, учиненном ФИО1 по адресу: <адрес>

По прибытии на указанный адрес, сотрудники ОППСП ФИО6, ФИО7 проследовали в квартиру, где находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а сотрудник ОППСП ФИО5 остался в служебном автомобиле.

Около 19 часов 30 минут 24 июня 2019 года, сотрудник ОППСП ФИО5, находясь в служебном автомобиле, увидел, что ФИО1 выбежал из подъезда дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и побежал сторону домов, расположенных по адресу: <адрес> а за ним следом из указанного подъезда выбежали и стали его преследовать сотрудники ОППСП ФИО6 и ФИО7

Полицейский (водитель) ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом – представителем власти, и наделенный в соответствии с п.п.4,11 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», обязанностью выявлять причины преступлений и административных правонарушений, и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; а так же в соответствии с п.п.1,8, 13 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», наделенный правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа или в иное служебное помещение, для решения вопроса о задержании гражданина (в случае невозможности решения этого вопроса на месте), с целью задержания ФИО1 стал преследовать последнего, высказывая ему законные требования остановиться.

ФИО1, осознавая, что преследующие его ФИО31, ФИО32, ФИО33 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и действуют правомерно, не желая быть задержанным за учиненный семейный скандал, продолжил скрываться, убегая от них, и на законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал.

ФИО1 добежал до детской площадки, находящейся возле домов, расположенных по адресу: <адрес>, где остановился и лег на землю, в результате чего, был настигнут сотрудниками ОППСП ФИО34, ФИО35 и ФИО36. После чего, полицейский (водитель) ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, неоднократно потребовал от ФИО1 подняться и проследовать в патрульный автомобиль, для последующего доставления в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области и дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 на его законные требования не реагировал, с земли не поднимался.

В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с вышеуказанными законными действиями ФИО5, внезапно возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 поднялся с земли, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, руками нанес не менее 2 ударов последнему в область головы, но ФИО5 уклонился и удары не достигли цели. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ФИО5 удар левой рукой в область головы (заушной области) справа, от чего ФИО5 почувствовал физическую боль.

После чего, ФИО1 был задержан вышеуказанными сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Согласно заключения эксперта № от 03 июля 2019 года, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил полицейскому (водителю) ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, кровоподтек в заушной области справа, ссадину правой ушной раковины. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) не менее одного воздействия. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении не признал, указав, что действительно, 24 июня 2019 года, находясь в состоянии опьянения, по личным обстоятельствам, он пришел к отцу, по адресу: <адрес> где они с отцом поссорились. В ходе конфликта он разбил стекло, повредил руку. Отец вызвал полицию, когда подъехал наряд полиции, он первоначально пошел с ними, говорил, что повреждена рука, ему нужна помощь. После того, как вышли из подъезда, он решил убежать от полицейских, так как был пьян, и не согласен с их действиями. Побежал в сторону детской площадки, где остановился, лег на землю, его догнали полицейские. После чего, его повели в машину, там еще потолкались, возможно, ФИО47 ударился об машину, однако, никакого умысла на причинение ему вреда не было, ударов ФИО48 он не наносил.

Защитник – адвокат Кошелев С.В. пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, его необходимо оправдать в совершении инкриминируемого преступления.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования обвинение, полагает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, его вина подтверждается исследованными доказательствами, и просила привлечь его к уголовной ответственности за совершение преступления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, допросив потерпевшего и свидетелей, суд пришел к следующему.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7, и материалами дела, не опровергается показаниями свидетеля ФИО10, подсудимого ФИО1

Так, потерпевший ФИО5 показал суду, что работает полицейским – водителем ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области. 24 июня 2019 года, он заступил на дежурство. Поступило сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес> Они выехали. ФИО37 и ФИО38 поднялись в квартиру, он остался в машине. Спустя некоторое время, выбежал ФИО1, за ним коллеги.

Они все были в форменном обмундировании, со знаками различия, транспортное средство было служебное.

Он понял, что убегающий – ФИО1, так как у него были руки в крови, коллеги ему ранее сообщали, что тот выбил стекла в квартире.

Далее, он побежал за ФИО1, кричал ему «стой, полиция». На детской площадке, ФИО1 лег на землю, ему сообщили, что к нему будет применена физическая сила. Требования высказывали как он, так и его коллеги. Слышал ли ФИО1 требования, он не знает, но расстояние было не большое.

После того, как ФИО1 лег на землю, он лежал, напрягал руки, чтобы его не могли поднять, высказывал недовольство тем, что от него требовали пройти в патрульный автомобиль.

После чего, его решили поднять силой, он, ФИО39, начал его поднимать, тот вскочил, пытался нанести ему удар. От двух ударов он увернулся, третий удар он предотвратить не смог, удар пришелся в правое ухо. ФИО1 был не адекватный, были признаки алкогольного опьянения.

В последующем, он обратился в ЦГБ, ему поставили диагноз ссадина ушной раковины, кровоподтеки.

У него сложилось мнение, что удары ФИО1 наносил в связи с тем, что они требовали от него пройти в автомобиль, подчиниться их требованиям. Он не согласен был с ними ехать.

Свидетель ФИО6, показания которого (95-98), в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании с согласия участников судебного заседания, показал, что 24 июня 2019 года, в 17 часов 00 минут он, совместно с полицейскими ФИО30 и ФИО40 заступили на дежурство в составе автопатруля. Они находились в форменном обмундировании, со знаками различия, при себе имели спецсредства и табельное оружие. Находясь на маршруте патрулирования, около 19 часов 15 минут, по указанию оперативного дежурного направились на семейный скандал по адресу: <адрес>. Прибыли на место, он и ФИО29 поднялись в квартиру, а ФИО41 оставался в машине.

В квартире, был установлен ФИО1, учинивший скандал, находившийся в состоянии опьянения, разбивший стекло в межкомнатной двери. В ходе разбирательства ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль, он согласился, но по выходу из подъезда, побежал в сторону детской площадки. ФИО26 побежал прямо за ФИО1, а он побежал в обход, через городскую стоматологию. Когда они только выбежали из подъезда, он увидел, что ФИО28 тоже стал преследовать ФИО1

Когда он оббежал стоматологию, то увидел, что ФИО1 лежит на земле, на детской площадке во дворе домов <адрес> Лежал он на спине, рядом стояли ФИО14 и ФИО15.

ФИО16 потребовал от ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, но ФИО1 законное требование не выполнил, вел себя агрессивно, стал выражаться нецензурно, выражал недовольство тем, что его задерживают, и специально лежал на земле таким образом, чтобы его было тяжело поднять.

Далее, ФИО17 сообщил ФИО1 что если тот не выполнит законные требования, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. Однако, требования ФИО1 так и не исполнил, после чего, было принято решение поднять его силой.

Как только они наклонились к нему, ФИО1 сам вскочил на ноги и размахивать руками, пытаясь нанести удар ФИО18 в область головы. Полагает, что тот был зол именно на ФИО19, так как ФИО20 предупреждал его о применении физической силы, и требовал пройти в автомобиль. ФИО1 нанес три удара, из которых от двух ударов ФИО21 увернулся, а третий удар пропустил, в область правого уха.

Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что работает в ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, полицейским ОППСП, 24 июня 2019 года находились на дежурстве с ФИО23, ФИО24, поступил вызов, что по адресу <адрес> сын скандалит. По приезду, поднялись с ФИО22, объяснения отобрали, спустились предложили подсудимому пройти в патрульный автомобиль. Тот побежал в сторону <адрес> на детской площадке, гражданина положили на землю, при поднятии, он замахнулся и левой рукой нанес удар в правую сторону головы ФИО25. После чего, к гражданину применили спецсредства, и он был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО9, показания которого (л.д.101-104), были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного заседания, показал, что по адресу: г.Верхний Уфалей, <адрес> проживает его бывшая супруга с детьми, с которыми он поддерживает отношения на постоянной основе. 24 июня 2019 года, около 19 часов 30 минут, он стоял с детьми и ждал, когда выйдет на улицу супруга. В указанное время, он увидел, как со стороны арки <адрес> бежит мужчина, за ним бежали два сотрудника полиции в форменной одежде. Одного из сотрудников полиции он знает, это ФИО42, второго сотрудника полиции он не знает. Сотрудники полиции преследовали этого мужчину, требовали остановиться, но тот не подчинялся и продолжал бежать. В какой-то момент, на детской площадке, во дворе домов <адрес>, этот мужчина сам остановился, и лег на землю. Когда мужчина лежал на земле, к нему подбежали сотрудники полиции, бежавшие за ним, и третий сотрудник полиции, стали требовать от мужчины подняться с земли, пройти в патрульный автомобиль, но тот лежа на спине, ругался и не поднимался. Затем, сотрудники полиции стали говорить мужчине, что если тот не поднимется, к нему будет применена физическая сила и спецсредства. В основном общался с этим мужчиной ФИО43.

В какой-то момент сотрудники полиции попытались поднять мужчину, но тот резко вскочил, и стал размахивать руками, пытаясь нанести удары ФИО44. Он пытался ударить ФИО45 несколько раз, и один раз попал в голову ФИО46, после чего, сотрудники полиции втроем скрутили мужчину, надели на него наручники, и провели в служебный автомобиль.

События происходили в 50 метрах от него, поэтому ему все было видно.

На улице в тот момент народа не было, только дети играли, поэтому сотрудник записал его данные, как свидетеля.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, показания которой (л.д.105-109) были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий, показала суду, что ФИО1 ей известен, но больше она знает его маму. 24 июня 2019 года, она гуляла с внуком, днем, увидела, что бежит ФИО1, за ним один сотрудник полиции, бежали со стороны дома ФИО1. Сотрудник полиции был в форме. У ФИО1 в руках был телефон и пачка сигарет, она подошла, чтобы забрать телефон и передать матери ФИО1. На тот момент ФИО1 был уже в наручниках, чтобы он бил сотрудников полиции, она не видела.

Потом сотрудник полиции вызвал подмогу, и ФИО1 посадили в машину. Подмогу сотрудник полиции вызвал минут через 5-10, все события заняли время около получаса. Она отвлекалась, не наблюдала за всеми событиями, так как у нее внук разревелся.

После оглашения показаний, где свидетель ФИО11 указывала на то, что события имели место 24 июня 2019 года в районе 19 часов 30 минут, ФИО1 преследовали несколько сотрудников полиции, сколько точно, не помнит, почему преследовали, не знает. В какой то момент времени ФИО1 на детской площадке упал, и к нему подбежали сотрудники полиции. Внук видя это, очень испугался и расплакался. Она успокаивала его, поэтому не обращала на ФИО1 и полицейских внимания, о чем они разговаривали, не знает. ФИО1 не вставал с земли. В какой-то момент времени ФИО1 встал с земли, он сопротивлялся, но чтобы он ударил кого-то из полицейских, она не видела, хотя особого внимания на них не обращала. На ФИО1 в итоге надели наручники, и повели к машине сотрудников полиции. Она, зная ФИО1, обратилась к нему, чтобы передать его телефон матери, так как подумала, что он может потерять телефон. Телефон она в итоге передала матери ФИО1.

Оглашенные показания ФИО10 не подтвердила, указав, что в судебном заседании дала правдивые и полные показания, почему следователь указал в протоколе все немного по другому, не знает, может быть он ее не правильно понял.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается материалами дела:

- л.д.3-4 протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым, ФИО5 сообщил о том, что являясь сотрудником полиции, находясь при исполнении должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, осуществлял задержание ФИО1, который в ходе задержания нанес ему удар кулаком руки в область правого уха, от чего он испытал физическую боль.

- л.д.8 рапортом ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым, ФИО5, находясь при исполнении должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, осуществлял задержание ФИО1, который в ходе задержания нанес ему удар кулаком руки в область правого уха, от чего он испытал физическую боль. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства.

- л.д.10-16 протокол осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым, был осмотрен участок местности во дворе <адрес>, в г.Верхний Уфалей, в ходе осмотра установлено, что на месте, указанном ФИО5 имеется примятость травы, следов, пригодных для изъятия не обнаружено. В ходе осмотра осуществлялась фотосьемка, фотографии приобщены в фототаблице.

- л.д.29-37 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.7.17 КоАП РФ, с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях ФИО1, разбившего стекло двери в квартире отца.

- л.д.43-45 заключение эксперта № от 03 июля 2019 года, в соответствии с которым, в ходе судебно-медицинской экспертизы ФИО5 установлено, что у ФИО5 на момент осмотра имеются кровоподтек в заушной области справа, ссадину правой ушной раковины. Указанные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) не менее одного воздействия. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

- л.д.52-54 заключением эксперта №77 от 03 июля 2019 года, в отношении ФИО1, в соответствии с которым, у ФИО1 установлено наличие резаной раны 3 пальца левой кисти, множественные ссадины верхних конечностей, резаная рана могла образоваться при повреждении острого предмета (возможно, осколка стекла), ссадины могли образоваться при одевании наручников. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья ФИО1 (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

- л.д.72 копия служебного удостоверения ФИО5 подтверждающая, что на 24 июня 2019 года, он являлся сотрудником полиции.

- л.д.73-74 копия приказа №/лс от 14 сентября 2015 года, о приеме на работу ФИО5, подтверждающая, что он принят на работу в ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области на должность полицейского патрульно-постовой службы, с 14 сентября 2015 года.

- л.д.75-76 копия наряда, копия графика выхода, подтверждающие, что 24 июня 2019 года с 17 часов 00 минут, ФИО5, в составе патруля, осуществлял выполнение должностных обязанностей по охране общественного порядка.

- л.д.77-83 копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, старшего сержанта полиции ФИО5, от 11 мая 2018 года, определяющая круг его прав и должностных обязанностей.

Оценивая указанную совокупность доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ, относимых и допустимых для рассмотрения данного дела, суд приходит к убеждению, что показания ФИО10, противоречат как показаниям потерпевшего ФИО5, так и показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, так и заключению судебно-медицинского эксперта № от 03 июля 2019 года, указывающим на обстоятельства и способ причинения кровоподтеков и ссадины в области правой ушной раковины ФИО5, кроме того, указанные показания, данные ФИО10 в судебном заседании, противоречат показаниям, данным на стадии предварительного расследования, кроме того, указанные показания не опровергают показания потерпевшего и иных свидетелей, так как ФИО10 поясняла, что отвлекалась от событий, успокаивала внука, в связи с чем, суд не принимает указанные показания.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 24 июня 2019 года, имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, так как он примененил насилие, не опасное для жизни и здоровья (нанес удар в область правого уха, причинивший потерпевшему физическую боль) в отношении представителя власти – полицейского ОППСП Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, связанных с задержанием и доставлением ФИО1

ФИО1 является вменяемым совершеннолетним лицом, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с положениями ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ) обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что он ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание цели уголовного закона, соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым и законным определить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается, так же не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ. Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.