Решение № 2-117/2025 2-117/2025(2-1241/2024;)~М-1138/2024 2-1241/2024 М-1138/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-117/2025

Гражданское дело 2-117/2025

УИД: 05RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июня 2025 года

Судья Избербашского городского суда РД Нурбагандов Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. к ФИО5, третьим лицам ФИО6, Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РД, УСЗН в МО «<адрес>», ЖСК «Парк Авеню», КПК «Профкредит» о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в Избербашский городской суд РД с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка по информации Банка России о возможных незаконных финансовых операциях клиентов кредитно-потребительского кооператива «Профкредит» (далееКПК «Профкредит») и использовании средств материнского (семейного) капитала с участием кредитно-потребительского кооператива «Сумма».

В ходе проверки выявлено нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 586 946,72 рублей.

Установлено, что у ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. родились трое детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с отсутствием у супругов собственного жилого помещения они решили использовать сертификат на материнский (семейный) капитал на улучшение жилищных условий, выданный им после рождения второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственным учреждениемОтделением пенсионного фонда по <адрес> (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>).

С этой целью, согласно имеющейся договорённости с Председателем правления КПК «Профкредит» ФИО12 между последним и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ за № заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 600 000 рублей, на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: РФ. Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с целью улучшения жилищных условий.

На погашение потребительского займа ФИО5 использованы

средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 рублей.

Проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что до настоящего времени ФИО5 право собственности на жилое помещение, на которые использованы средства материнского (семейного) капитала не зарегистрировано.

Более того, из информации прокуратуры Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СО № СУ МВД России по <адрес> зарегистрированы материалы проверки в отношении председателя КПК «Профкредит» ФИО13

По результатам проведенной в порядке ст. ст. 144-145 У ПК РФ проверки, следователем указанного следственного отдела в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ, по факту хищения путем обмана бюджетных средств посредством незаконного обналичивания средств государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал.

Согласно материалам уголовного дела, общая сумма денежных средств,поступивших на расчетный счет КПК «Профкредит» из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве погашения 350 кредитных договоров средствами материнского (семейного) капитала составила более 216 млн. рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о привлечении ФИО13 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Кроме того, из объяснений ФИО5 следует, что ни она,ни ее супруг не знают, где находится дом, в котором ими якобы приобретена квартира, и что до настоящего времени указанная квартира в собственность им не передавалась.

Таким образом, указанные обстоятельства исключают факт улучшения жилищных условий семьи ФИО5, в том числе её несовершеннолетних детей, и противоречат целям и задачам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), а также реализации целям национального проекта «Демография».

Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2018№ «Онациональных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» предусмотрены 12 национальных проектов, в числе которых «Демография».

Цели и задачи национального проекта «Демография» увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет; снижение смертности населения старше трудоспособного возраста, увеличение суммарной рождаемости.

В структуру национального проекта «Демография» входят 5 федеральных проектов, одним из которых является проект «Финансовая поддержка семей при рождении детей».

В центре национального проекта - семьи с детьми, а также те, кто только планирует прибавление. Главная мера - материнский (семейный) капитал.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (ч. 1 ст. 64. ч. 1 ci65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с и. п. 1,2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения. либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей но кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вместе с тем установлено, что ФИО5 условия использования средств материнского (семейного) капитала не исполнены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ предусмотрено строго целевое назначение средств материнского (семейного) капитала.

С учетом установленного факта оплаты займа, предоставленного на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, с целью улучшения жилищных условий, за счет средств материнского (семейного) капитала, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

ФИО5 без установленных законом оснований сберегла за счет средств федерального бюджета денежные средства, не выполнив при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления приобретенного (возведённого) объекта недвижимости, в том числе в собственность несовершеннолетних детей, использовала бюджетные средства в размере 586 946.72 руб. не по назначению.

При таких обстоятельствах, в результате неисполнения ответчиком условий расходования средств материнского (семейного) капитала не достигнуты цели оказания дополнительных мер государственной поддержки семье с детьми, что свидетельствует о нецелевом использовании государственных средств.

Таким образом, средства материнского (семейного) капитала фактически не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, т.е. на улучшение жилищных условий ребенка, действия ответчика не отвечают требованиям Федерального закона № 256-ФЗ и с ответчика подлежит взысканию сумма средств материнского (семейного) капитала в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» средства бюджета Фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992№«О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует зашита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительною числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принимая во внимание, что действия ФИО5 по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконноеобогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, прокурор вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в суд в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ и ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Кроме того, данное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГНК РФ предъявляется прокурором в защиту интересов несовершеннолетних детей, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные нрава, а бездействие матери противоречит их интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1002 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Прокуратура <адрес> просила взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательно израсходованные средства материнского (семейного) капитала в размере 586 946,72 рублей.

Определениями Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО6, Фонд пенсионного и социального страхования РФ по РД, ГКУ УСЗН в МО «<адрес>», ЖСК «Парк Авеню», КПК «Профкредит».

Помощник прокурора <адрес> Бутаев К.А. в судебном заседании поддержал исковые требования заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО6, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО15 решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГКУ УСЗН в МО «<адрес>» ФИО16 решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третьи лица ЖСК «Парк Авеню», КПК «Профкредит», будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6, представителей третьих лиц ЖСК «Парк Авеню», КПК «Профкредит».

Выслушав помощника прокурора <адрес> Бутаева К.А., представителей третьих лиц Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО15, ГКУ УСЗН в МО «<адрес>» ФИО16, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик ФИО17 об брака с ФИО6 имеет троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Договору участия в паевом строительстве ЖСК, ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Парк Авеню» (застройщик) в лице председателя ФИО18 и ФИО5, застройщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ФИО5 однокомнатную <адрес> общей площадью 50 кв.м. блок 1 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 09:10:0070110:4475, за цену 2 000 000 рублей.

Согласно Выписке из реестра ЖСК «Парк Авеню» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 согласно ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и решению общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ является членом в кооперативе «Парк Авеню» (<адрес> площадью 50 кв.м., расположенная на 4 эт. многоквартирного дома по адресу: КЧР, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 09:10:0070110:4475. Общая стоимость <адрес> 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произведен взнос в сумме 500 000 руб., остаток суммы составляет 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с целью оплаты паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, был заключен договор займа № на сумму 600 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была перечислена КПК «Профкредит» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

Решением ГУ ОСФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ответчика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 586 946,72 руб. (дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственный сертификат МК-11 0459476) на улучшение жилищных условий, путем перечисления средств материнского (семейного капитала) ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Профкредит».

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика ФИО5 и ее несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, ФИО3 объектов недвижимости, в том числе, жилого помещения не имеется; в собственности супруга ответчика ФИО17 – ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок с видом разрешенного использования - для дачного строительства с кадастровым номером 05:49:000037:752, расположенный по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Волна», 91.

Согласно письму заместителя начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в СО УМВД России по <адрес> были зарегистрированы материалы проверки в отношении председателя КПК «Профкредит» ФИО13 По результатам проверки в отношении ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 327 УК РФ по факту хищения путем обмана бюджетных средств посредством незаконного обналичивания средств государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал.

Согласно материалам уголовного дела, общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет КПК «Профкредит» из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в качестве погашения 350 кредитных договоров средствами материнского (семейного) капитала составила более 216 млн. руб. ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о привлечении ФИО13 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 и ч. 4 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

В соответствии с пп. 3(1) п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Профкредит» создано ДД.ММ.ГГГГ, и на день заключения договора займа с ответчиком ФИО5 и на день получения средств материнского капитала в счет погашения основного долга по договору займа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение квартиры по договору долевого строительства с ЖСК «Парк Авеню», расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, осуществляло свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации.

При этом, вопрос соответствия КПК «Профкредит» требованиям указанным в пп. 3(1) п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", в части его соответствия требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включения в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", был разрешен ГУ ОСФР по РД без участия ответчика ФИО5

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса (п. 1); правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу положений ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, то есть, когда приобретение не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

С учетом приведенных норм материального права, установлению подлежит совокупность таких обстоятельств, как: существовали ли между сторонами какие-либо отношения или обязательства, знал ли истец о том, что денежные средства им передаются в отсутствие каких-либо обязательств в случае, если их наличие не установлено, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, указанных выше, судом установлено, что ответчик ФИО5, будучи матерью трех детей, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", имела право на направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленному кредитным потребительским кооперативом, соответствующим требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Как установлено судом средства материнского (семейного капитала) на основании заявления ответчика ФИО5 о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ были направлены на погашение основного долга по договору займа № на сумму 600 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и КПК «Профкредит» с целью оплаты паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между КПК «Профкредит» и ответчиком ФИО19 и договор участия в паевом строительстве ЖСК между ответчиком ФИО5 и ЖСК «Парк Авеню» без № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения настоящего гражданского дела не расторгнуты, недействительными не признаны.

При указанных обстоятельствах факт возбуждения уголовного дела в отношении председателя КПК «Профкредит» ФИО13 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, ч. 4 ст. 327 УК РФ по факту хищения путем обмана бюджетных средств посредством незаконного обналичивания средств государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал, вина которого, на день рассмотрения настоящего гражданского дела, к тому же не доказана вступившим в законную силу приговором суда, а также факт не предоставления в срок, оговоренный в договоре участия в паевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения, не свидетельствует о недобросовестности поведения ответчика ФИО5 при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и третьего лица ЖСК «Парк Авеню» - при заключении договора участия в паевом строительстве с ответчиком ФИО5

При этом, средства материнского (семейного) капитала, как усматривается из решения ГУ ОСФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет КПК «Профкредит», в счет погашения основного долга по займу на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>. Допустимых, относимых доказательств того, что полученные по договору займа денежные средства в сумме 600 000 рублей ответчик ФИО5 не внесла в качестве паевого взноса по договору с ЖСК «Парк Авеню», прокурором <адрес>, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 45, 55, 56, 57, 60 ГПК РФ, в условиях равноправия сторон и состязательности процесса суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт неосновательного обогащения на стороне ответчика ФИО5 в результате распоряжения ею средствами материнского (семейного) капитала, поступившими непосредственно на счет КПК «Профредит» в счет погашения основного долга по займу на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Парк Авеню», расположенном по адресу: КЧР, <адрес>, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. к ФИО5, третьим лицам ФИО6, Фонду пенсионного и социального страхования РФ по РД, УСЗН в МО «<адрес>», ЖСК «Парк Авеню», КПК «Профкредит» о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ