Приговор № 1-12/2024 12301760013000288/1-12/2024 1-297/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024

Дело № 12301760013000288/ 1- 12/24 г.

75RS0031-01-2023-001878-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 05 февраля 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Милова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации- запрещен, имел умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, для личного употребления и получения наркотического опьянения, без цели сбыта, умышленно совершил следующие незаконные действия:

Примерно с 08 по 21 сентября 2023 года на открытом участке местности, расположенном на территории Оловяннинского района Забайкальского края, примерно в 170 метрах в западном направлении от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он путем сбора фрагментов растений рода конопли (Cannabis) семейства коноплевые (Cannabinaceae), незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 756,1 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 756,1 грамм незаконно хранил по месту жительства в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, произведенного по вышеуказанному адресу примерно в 21 час 42 минуты 21 сентября 2023 года.

В судебном заседании подсудимый ПАЗДНИКОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе расследования, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.72-76), и обвиняемого (л.д.109-111) в присутствии адвоката ФИО1 показал, что последний раз употреблял наркотическое средство 21 сентября 2023 года по месту своего жительства. 08 сентября 2023 года в вечернее время у него возникло желание употребить наркотическое средство «химку», около 22 часов ночи, пока его никто не видит, он вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> направился по <адрес>, на открытый участком местности примерно в <адрес>. Придя на место, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления без цели сбыта. Собирал руками, перчатки не одевал. Собранную в полиэтиленовый пакет коноплю принес на участок по месту своего жительства и разложил ее для сушки на железном листе, а также часть на металлической сетке в северной части своего огорода, для того, чтобы высушить, потом приготовить из нее «химку». Он осознавал, что совершает незаконные операции по обороту наркотических средств, а именно приобретение и хранение. 21 сентября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование», с которым он ознакомился, предложили ему в присутствии понятых выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и объекты. Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Тогда в ходе осмотра были обнаружены размещенные им в огороде части конопли. Растительное вещество было изъято, упаковано в черный пакет, который был опечатан. Он пояснил, что обнаруженное и изъятое является дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию следственных действий жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Наркотической зависимости не имеет, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля С (л.д.90-91), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 21 сентября 2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. Они проехали по адресу: <адрес>. По прибытию на данный адрес, в ограде находился житель <адрес> ФИО1. Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение и объяснил цель визита к ФИО1, пояснил, что по его месту жительства будет производиться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений…». Перед началом обследования им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 ознакомили с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование…» и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов у него нет. В ходе проведения обследования на указанном земельном участке, слева за огородом на металлической сетке и железном листе было обнаружено растительное вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Далее приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия в ее (С) присутствии и второго понятого, данное растительное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, снабжена пояснительной запиской, где она и второй понятой, участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии понятых, ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является дикорастущей коноплей, принадлежит лично ему. Также пояснил, что данную коноплю хранил у себя по месту жительства для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол обследования и протокол осмотра места происшествия, где она, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Производилась подробная фотосъемка. По окончании, ни от кого никаких жалоб, заявлений не поступало.

Свидетеля Д (л.д.92-93), показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Р (л.д.94-96), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району имелась оперативная информация о том, что ФИО1 года рождения по месту своего жительства по адресу: <адрес> занимается операциями в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно, хранит, изготавливает, употребляет наркотические средства каннабисной группы. В целях проверки указанной информации начальник ОМВД России по Оловяннинскому району издал распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>. Для проверки указанной информации, он (Р) направился 21.09.2023 г. по указанному адресу. Для участия в обследовании были приглашены двое понятых. По прибытию по указанному адресу, их встретил ФИО1, которому он (Р) представился, предъявил служебное удостоверение. После чего, в присутствии понятых ФИО1 был сообщена причина их визита, было предоставлено распоряжение о проведении обследования, с которым он ознакомился и расписался. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические, на что ФИО1 пояснил, то у него ничего нет. Перед началом обследования всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок производства обследования. После чего, в ходе обследования территории участка указанного адреса, за огородом были обнаружены железный лист и сетка на которых обнаружены растительные вещества с характерным запахом конопли. Им (Р) был составлен протокол обследования, с которым участвующие лица, ознакомившись, расписались, ни от кого жалоб и заявлений не поступало. После этого он сразу сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Оловяннинскому району. После его сообщения, на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия и изъяла обнаруженные растительные вещества.

Из показаний свидетеля Х (л.д.97-98), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Оловяннинскому району. 21 сентября 2023 года, получив сообщение от дежурного ОМВД России по Оловяннинскому району М о том, что оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Оловяннинскому району Р при проведении ОРМ «Обследование…» у ФИО1 по месту жительства в <адрес> обнаружены растительные вещества с характерным запахом конопли, он (Х) выехал вместе с дознавателем Б на место происшествия. Прибыв по адресу: <адрес>, им был произведен осмотр места происшествия с участием 2 понятых и самого ФИО1. В ходе осмотра на участке данного дома за огородом на месте полуразрушенного сарая на железном листе и сетке были обнаружены растительные вещества с характерным запахом конопли. Участвующее лицо ФИО1 пояснил, что обнаруженное является коноплей, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра данные растительные вещества были упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, далее пакет снабжен пояснительной запиской, опечатан печатью для пакетов № в присутствии всех участвовавших лиц. Им (Х) был составлен соответствующий протокол. Заявлений, жалоб от участвовавших лиц не поступало. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району для дальнейших проверочных мероприятий.

Свидетель Б (л.д.99-100), показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Х на предварительном следствии. Кроме того пояснила, что ею были отобраны образцы для сравнительного исследования-смывы с рук ФИО1

Согласно телефонному сообщению ( л.д. 6), и рапорту ст.дознавателя Б ( л.д.7), 21 сентября 2023 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 41 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ст.о/у ОНК Р на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, в 30 метрах от входной калитки на железном листе обнаружено и изъято растительное вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по Оловяннинскому району от 21 сентября 2023 года (л.д.8), сотрудникам ОМВД России по Оловяннинскому району поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего в <адрес>.

Согласно протоколу ( л.д.13-21), при осмотре участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что на участке имеется огород, полуразобранный сарай, жилой дом. В сарае на сетке и на земле на листе железа обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли. Участвующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данное растительное вещество является дикорастущей коноплей, принадлежит лично ему, хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно протоколу (л.д.25-29) получены смывы с ладоней кисти правой и левой руки ФИО1, контрольный смыв.

Согласно протоколу (л.д.30), ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, при проведении которого у ФИО1 обнаружены наркотические вещества (л.д.31, 32-33, 36).

Согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2023 г. ( л.д.43-47), представленный объект (растительное вещество темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, изъятое 21.09.23 г. на земельном участке в <адрес>) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 756, 1г.

Согласно заключению эксперта № от 30 сентября 2023 г. ( л.д.52-56), на контрольной салфетке наркотические средства тетрагидроканнабинол и др.каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно протоколу (л.д.58-60), изъятые в ходе расследования дела полимерный пакет черного цвета с растительным веществом темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли; полимерный пакет прозрачного цвета со смывами с рук ФИО1 осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

При проверке показаний на месте (л.д.78-84), в присутствии адвоката, ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли, место, где он на металлических сетке и листе хранил собранную им коноплю, подробно рассказал об обстоятельства совершения указанных действий.

Согласно протоколу (л.д.85-87) осмотрен открытый участок местности, расположенный в <адрес>, на котором ФИО1 собирал коноплю, при осмотре обнаружено произрастание сухостойной дикорастущей конопли.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления судимостей не имеет (л.д.115); на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, в течение 5 лет в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался (л.д.118,120,122); согласно общественной характеристике, ФИО1 в общественной жизни поселка участия не принимал, <данные изъяты> не работает, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, занимается случайными заработками. Со стороны соседей и родственников жалоб в администрацию <данные изъяты> не поступало (л.д.126); согласно справке –характеристике врио начальника ОМВД России по Оловяннинскому району, ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя посредственно. Жалоб и заявлений от жителей поселка на него не поступало. На административной комиссии не рассматривался. В употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д. 129); соседями, знакомыми характеризуется с положительной стороны, как отзывчивый, добродушный, готовый оказать помощь.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья (наличие заболеваний).

Действия ФИО1, который добровольно, до возбуждения уголовного дела, подробно сообщил сотруднику полиции о совершенных им приобретении и хранении наркотического средства, суд считает необходимым признать как явку с повинной, и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое (преступление средней тяжести).

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимостей не имеет, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по назначению следователя и в судебном заседании по назначению суда, защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Бабарыко В.В. Следователем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. – 8311 рублей 50 копеек. По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 2469 рублей 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с содержимым внутри наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 756, 1 грамм; смывы с рук ФИО1- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Бабарыко В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лутошкина О.И.