Решение № 2-4128/2018 2-4128/2018~М-2501/2018 М-2501/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-4128/2018

Дело № 2-4128/18

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании суммы по договору займа от <дата обезличена>, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 овичу о взыскании суммы по договору займа от <дата обезличена>, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что <дата обезличена> между ФИО2 и им заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал 1000000 руб. заемщику ФИО2 ФИО2 взял на себя обязательство вернуть займ до <дата обезличена> Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка составляет 10% годовых, в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства. В претензии был установлен срок до <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 должен погасить основной долг, а также проценты за пользование денежными средствами и пеню, в размере основного долга 1000000 руб., выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133332 руб. (16 месяцев просрочка); выплатить пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 200000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1000000 руб.; 2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133332 руб., пеню за просрочку суммы займа в размере 200000 руб.; 3) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14867 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил суду, что получил от ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в марте 2017 г. в размере 1240000 руб.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ возможен только в той форме, в какой подается исковое заявление, то есть в письменной форме, что следует из системного толкования главы 4, 12, 15 ГПК РФ.

Суд вправе принять отказ от иска только в случае представления истцом заявления в письменной форме.

В материалах дела отсутствуют письменные заявления истца ФИО1 об отказе исковых требований, при таких обстоятельствах, суд рассматривает заявленные истцом требования.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал 1000000 руб. заемщику ФИО2 ФИО2 взял на себя обязательство вернуть займ до <дата обезличена> Стороны пришли к соглашению, что процентная ставка составляет 10% годовых, в случае просрочки возврата займа и процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникает обязанность возвратить займодавцу (истцу) такую же сумму денег (сумму займа).

Истец ФИО1, свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства.

В судебном заседании истец подтвердил, что ответчиком в марте 2017 г. была возвращена сумма займа по договору от <дата обезличена> в размере 1240000 руб.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства по договору займа ответчик исполнил, выплатил истцу всю сумму займа по договору от <дата обезличена> в сумме 1000000 руб. и причитающиеся проценты на дату возврата долга в сумме 240000 руб., что установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 овичу о взыскании суммы по договору займа от <дата обезличена>, процентов, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья Н.А. Радионова