Постановление № 5-54/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-54/2019

66RS0051-01-2019-000630-15

№ 5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «26» марта 2019 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Богородская Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-54/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, на требования сотрудника полиции отказался проследовать в дежурную часть для установления личности и составления протокола по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, выражался нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, согласился, дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сведения об обстоятельствах задержания ФИО1 содержатся в рапортах должностных лиц полиции УУП МО МВД России «Серовский» ФИО2 Барановского, ФИО3 в соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признанных доказательствами по делу об административном правонарушении, из которых следует, что в ходе несения службы на административном участке от граждан была получена информация о том, что в <адрес> находится гражданин ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. По указанному адресу был обнаружен ФИО4, уклоняющийся от административного надзора, установленного судом. Последнему было предложено проследовать в дежурную часть, на что он ответил отказом.

Обстоятельства, совершенного ФИО5 правонарушения, зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции так же подтверждается и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", в соответствии с которой на полицию возложена обязанность по пресечению административных правонарушений.

Согласно ст. 30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 6,19, 20 КоАП Российской Федерации, не трудоустроен, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья Е.Г. Богородская