Решение № 12-216/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 12-216/2020

Мировой судья Халиуллина В.И. 16MS0015-01-2020-000394-91

дело № 12-216/2020


РЕШЕНИЕ

город Казань 16 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан Галиуллина Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе заявитель, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не сообщил. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Казани - инспектор ДПС ГИБДД МВД России по городу Казани ФИО2, потерпевший ФИО6., считая постановление мирового судьи законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правилдорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 января 2020 года в 00 часов 20 минут у дома № 7/11 по ул. В. Сажинова города Казани, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с принадлежащим ФИО3 автомобилем марки «ВАЗ 21121» государственный регистрационный знак <***>, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи участником дорожно – транспортного происшествия, оставил место его совершения, о чем 10 февраля 2020 года инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани составлен протокол 16 РТ 01646220 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом должностного лица (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшего (л.д. 5, 9), объяснениями заявителя (л.д. 10), схемой происшествия (л.д. 6), актом осмотра транспортного средства (л.д. 11), пояснениями указанных лиц, данных в ходе рассмотрения дела, а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного ареста, не может быть принят во внимание.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вместе с тем, административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более суровым видом административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому замена назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест невозможна.

Довод жалобы заявителя о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, судья находит не состоятельными, данный довод не может служить основанием для изменения вынесенного по делу судебного акта, поскольку наказание заявителю назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и всех обстоятельств по делу.

Совершенное заявителем административное правонарушение является грубым нарушением, направленным против безопасности дорожного движения, а потому его действия являются общественно опасными.

Вопреки доводу жалобы, рассмотрение дела мировым судьей проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> года рождения, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 на данное постановление – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.Р. Галиуллина