Решение № 2-4884/2024 2-4884/2024~М-4743/2024 М-4743/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4884/2024

Дело № 2-4884/2024 25RS0029-01-2024-009468-22

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г.Уссурийск, XXXX произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. На момент происшествия имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование». Согласно Акту от ДД.ММ.ГГ в результате утечки воды из кв. XXXX (незакрытого крана водоснабжения в процессе ремонтных работ) произошло затопление квартиры № XXXX, что привело к имущественному ущербу страхователя. Ущерб составляет 151 128,14 руб. Страховая выплата в возмещение ущерба была произведена платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Уссурийск, XXXX. Просит взыскать с ФИО1 в порядке возмещения суброгации по 151 128,14 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в своё отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, извещение вручено под роспись, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктами 1 и 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего имуществом и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО СК «Сбербанк Страхование» является страховщиком по полису страхования недвижимого имущества «Ипотека» серия XXXX от ДД.ММ.ГГ, период действия полиса с ДД.ММ.ГГ и действует в течение оплаченных периодов страхования (л.д.11-24). В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГ в результате залива было повреждено застрахованное имущество – квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX.

Согласно акту технического обследования от ДД.ММ.ГГ (л.д.32), составленному комиссией в составе представителей ООО «УЖИК-1», при осмотре квартиры XXXX по адресу: г.Уссурийск, XXXX выявлена утечка из XXXX из-за незакрытого крана водоснабжения в процессе ремонтных работ, произошло затопление квартиры №XXXX.

ФИО5, как собственник затопленной квартиры, обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, по результатам рассмотрения которого, страховщик признал заявленный случай страховым и произвёл выплату страхового возмещения в размере 151 128,14 руб., что подтверждается платёжным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что залив квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошёл по вине собственника квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края ФИО1 (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ л.д.47-50).

Как следует из указанной выписки за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Уссурийск, XXXX, государственная регистрация права ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является ФИО1. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 534,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 151 128,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 января 2025 г.

Председательствующий О.В. Иванова