Приговор № 1-106/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» ноября 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

с участием помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Толстик М.Л.,

представившей удостоверение № 6629, ордер № (номер)

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, не работающего,

судимого: 17.04.2018 г. Шолоховским районным судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней начала июля 2018 года, около 01 часа 00 минут, более точной даты и времени в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с гаража домовладения, расположенного по адресу: (адрес), прибыл на территорию указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал нижнюю часть баннера, которым был закрыт дверной проем гаража, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил туристическую палатку «QUECHUA» стоимостью 5600 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, а также не представляющие для Потерпевший №2, какой-либо материальной ценности автомагнитолу «SUPRA SCD-303», две музыкальные колонки «НYUNDAI», мобильный телефон «Microsoft RM-1069», мобильный телефон «NOKIA X-3-02», мобильный телефон «NOKIA 1280». Завладев похищенным, А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей.

Он же, 01.08.2018 около 18 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь на законных основаниях в спальной комнате дома, расположенного по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, убедившись, что в доме никого нет, тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил находящиеся в книге, лежавшей на стуле в указанной комнате денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, А.С. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который для нее значительным не является.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался в соответствии с ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, где он показал, что у него есть брат - Потерпевший №2, у которого имеется домовладение, расположенное по адресу: (адрес), в котором он не проживает, так как проживает в (адрес). В данном домовладении проживает их бабушка Потерпевший №1. На территории данного домовладения находится гараж, в котором находится различное имущество, принадлежащие брату. Входные двери гаража закрыты на навесной замок. Он, А.С. , какого - либо доступа в данный гараж не имеет, так как ему туда никто не разрешал заходить и брать, что-либо, в том числе брат и личного его имущества в указанном гараже нет, и никогда не было. В первых числах июля 2018 года, точного числа не помнит, он решил совершить хищение ценного имущества с указанного гаража, для того чтобы в дальнейшем реализовать, т.е. продать, так как у него на тот момент было затруднительное материальное положение, он нигде официально не трудоустроен. В ночное время суток, около 01 часа 00 минут, более точного времени не помнит, он пошел на территорию указанного домовладения, так как знал, что в это время его бабушка спит, и она ему не помешает совершить кражу имущества с указанного гаража. ФИО1 зашел на территорию указанного домовладения, подошел к гаражу, входная дверь которого была закрыта на замок. Часть стены гаража, а именно старый дверной проем был забита баннером. Он, ФИО1, рукой оторвал нижнюю часть баннера и через образовавшийся проем проник внутрь гаража, помещение которого подсвечивал себе фонариком мобильного телефона. В гараже ФИО1 увидел на полках три мобильных телефона марки «NOKIA 1280», «NOKIA Х-3-02» и «Microsoft RM-1069». Данные мобильный телефоны были в неисправном состоянии, так как он их попытался включить, но они не включились, в двух телефонах отсутствовали аккумуляторные батареи, а в одном был поврежден дисплей. Он, ФИО1 решил их похитить и положил их к себе в карман одежды. В дальнейшем хотел их отремонтировать и продать. Затем в гараже он увидел две акустические колонки «НYUNDAI», автомагнитолу «SUPRA SCD-303», а также туристическую палатку в чехле серого цвета. Указанное имущество он также решил похитить. Он взял палатку в чехле, повесив на плечо, колонки он взял в одну руку, магнитолу в другую, после чего покинул гараж и пошел к себе домой, где положил все похищенное у себя дома. В дальнейшем, через несколько дней ФИО1 продал похищенную им палатку за 1000 рублей своему знакомому жителю (адрес) по имени Свидетель №1, пояснив ему, что данная палатка принадлежит ему, о том, что он ее похитил ему, либо еще кому-либо не говорил. Автомагнитолу подарил своему знакомому несовершеннолетнему Свидетель №3 жителю (адрес). Он ему не говорил, что ее похитил, а сказал, что это его. Похищенные колонки и мобильный телефоны, он, ФИО1 оставил у себя. В дальнейшем похищенное у него было изъято сотрудниками полиции. Каких-либо долговых обязательств у него, А.С. , перед его двоюродным братом нет и не было, также как и не было между его отцом, Свидетель №2. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

01.08.2018 около 18 часов 30 минут, более точного времени он,ФИО1, не помнит, пришел в гости к своей бабушке – Потерпевший №1 по адресу: (адрес). Когда он зашел на территорию домовладения, увидел, что его бабушка выходит из дома. Они поздоровались, он ей сообщил, что пришел к ней в гости, она предложила зайти в дом и ждать там, сама ушла в туалет. Он зашел в дом, а именно в спальную комнату дома, где стал ожидать бабушку. Во время ожидания, вспомнил, что ранее бабушка ему давала деньги, которые она доставала из книжки, лежавшей на стуле в данной комнате. ФИО1 увидел, что книжка лежит на том же стуле, решил воспользоваться моментом, а именно, что бабушке нет в доме и похитить денежные средства. Он открыл книгу, где увидел под переплетом денежные средства в сумме 5000 рублей одной купюрой, которые взял и похитил, положив их к себе в карман, и не дожидаясь бабушки покинул домовладение. Возвращать Потерпевший №1 денежные средства он не собирался. Денежные средства потратил на продукты питания в магазинах, в том числе и (адрес), в каких именно точно не помнит Каких-либо долговых обязательств между ФИО1 и Потерпевший №1 нет, и никогда не было. Ему Потерпевший №1 без ее разрешения брать и пользоваться ее денежными средствами не разрешала. Деньги он взял без разрешения. Вину свою также по данному эпизоду признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время его бабушка – Потерпевший №1 каких-либо претензий по факту кражи денежных средств не имеет, так как он ей помогает по огороду, тем самым возместил ущерб и бабушка сказала, что он ей больше ничего не должен.

(л.д.206-209)

Вина ФИО1 в инкриминируемому ему деянию по эпизоду кражи установленной в начале июля 2018 г. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей:

- потерпевший Потерпевший №2, чьи показания были оглашены в с вязи с неявкой, на предварительном следствии показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес). У него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: (адрес), в котором в настоящее время проживает его бабушка Потерпевший №1. На территории домовладения имеется гараж, часть стены в данном гараже отсутствует и данная часть забита баннером. Входные двери гаража закрываются на запорное устройство в виде навесного замка. Ключи от замка находятся у его отца – Свидетель №2, который проживает в (адрес) и по просьбе Потерпевший №2 присматривает за его домовладением и имуществом которое находится в гараже и в доме. В гараже находилось принадлежащее, ему, Потерпевший №2 имущество, а именно: туристическая палатка «QUECHUA» которую он приобретал в новом состоянии в одном из магазинов (адрес) в 2017 году за 7000 рублей. Данной палаткой он пользовался только один раз, и она каких-либо повреждений не имела. Кроме этого в гараже находилась автомагнитола «SUPRA SCD-303», которую он приобретал в 2010 году при покупки автомобиля в (адрес), которая находилась в нерабочем состоянии. Из особенностей на данной автомагнитоле отсутствовала кнопка громкости, так как она у него поломалась при эксплуатации, больше каких-либо особенностей данная автомагнитола не имела. Также в гараже находись две музыкальные акустические колонки «НYUNDAI», приобретенные им в 2009 году в одном из магазинов (адрес), за 500 рублей, мобильный телефон «Microsoft RM-1069», приобретенный им в 2015 году в (адрес) за 5000 рублей. Экран (дисплей) данного мобильного телефона имел повреждения в виде микротрещин, так как при его эксплуатации он его уронил и повредил. Указанный мобильный телефон был в неисправном состоянии, так как он вышел из строя. Мобильный телефон «NOKIA X-3-02», был подарен Потерпевший №2 его родственниками в 2011 году, он был не исправен, в нем отсутствовала аккумуляторная батарея, также в районе экрана (дисплея) отсутствовала металлическая рамка, так как он его хотел сам лично отремонтировать и сломал данную рамку. Мобильный телефон «NOKIA 1280», был также подарен ему, Потерпевший №2его родственниками в 2011 году. Данный мобильный телефон также находился в неисправном состоянии, в нем отсутствовала аккумуляторная батарея, а также отсутствовала задняя крышка, так как он их потерял. Указанные мобильные телефоны находились в неисправном состоянии и для него они какой-либо материальной ценности не представляют, также как и две акустические колонки. Какие-либо документы и товарные чеки на указанное имущество у него не сохранились. 14.08.2018 в дневное время суток, более точного времени он не помнит, ему позвонил отец и сообщил, что в гараже отсутствует указанное им имущество. Отец спросил, забирал ли он, Потерпевший №2 что-либо с гаража, в том числе и указанное имущество, на что он ответил, что ничего не забирал и никому разрешение брать имущества с гаража не давал. Тогда отец сообщил, что кто-то приник в гараж и похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно туристическую палатку «QUECHUA», автомагнитолу «SUPRA SCD-303», две акустические колонки «НYUNDAI», мобильный телефон «NOKIA X-3-02», мобильный телефон «NOKIA 1280», мобильный телефон «Microsoft». Он, Потерпевший №2, попросил отца, чтобы тот по данному факту обратился к сотрудника полиции и сообщил о случившимся. Затем Потерпевший №2 от сотрудников полиции и его отца стало известно, что данную кражу совершил его двоюродный брат ФИО1, который проживает в (адрес). Каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, и никогда не было, заходить в гараж и брать принадлежащее ему, Потерпевший №2 имущество он ФИО1 не разрешал. Считает, что ФИО1 незаконно прошел в гараж и совершил кражу и желает его привлечь к уголовной ответственности. С оценкой похищенной у него палаткой согласен полностью. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 5600 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 17000 рублей, его супруга в настоящее время нигде не работает, проживают они на его заработную плату, иного источника заработка он не имеет.

(л.д. 129-133).

- свидетель Свидетель №2, в судебное заседание явился и суду показал, что у его сына Потерпевший №2 в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: (адрес). В настоящее время в данном доме сын не проживает, так как проживает в (адрес). В указанном домовладении проживает бабушка сына - Потерпевший №1 На территории домовладения имеется гараж, входные двери которого закрыты на замок, ключи находится у него, так как он по просьбе сына присматривает за домовладением и гаражом, а также имуществом, находящимся в гараже. Часть стены в гараже забита баннером. В августе месяце 2018 годав вечернее время суток, более точного времени он не помнит, он увидел, что баннер оторван от стены. Он открыл входные двери гаража и обнаружил, что в гараже отсутствует принадлежащее его сыну имущество, а именно: двух- местная палатка «QUECHUA» в чехле, автомагнитола «SUPRA SCD-303», две музыкальные колонки «НYUNDAI», три мобильных телефона «NOKIA 1280», «NOKIA Х-3-02» и «Microsoft RM-1069». Он позвонил своему сыну и спросил у него, забирал ли он указанное имущество, на что сын ответил, что ничего не брал, и тогда они поняли, что данное имущество кто-то похитил. О данном факте он сообщил сотрудникам полиции. После от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил его племянник – ФИО1 Его сын, ФИО1 заходить в гараж и брать какое-либо имущество не разрешал, каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет.

- свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что 14.07.2018 в вечернее время суток, более точного времени не помнит, он находился у себя дома. Примерно около 19 часов 00 минут, более точного времени он не помнит к нему домой пришел его знакомый житель (адрес) – ФИО1, у которого на плече в чехле висела туристическая палатка (двух местная), ее названия он не помнит. ФИО1 стал жаловаться на то, что у него трудное материальное положение, что у него нет денег на приобретения продуктов питания, и стал предлагать купить у него данную палатку за 2500 рублей. До данного факта он ФИО1 занимал денег в сумме 1500 рублей и ФИО1 сказал, что он ее отдаст за 1000 рублей и чтобы он, Свидетель №1, ему списал долг. Свидетель №1 согласился, так как ему стало жалко ФИО1, и дал ФИО1 1000 рублей, а ФИО1 отдал ему палатку, пояснив, что он ее купил в новом состоянии и не пользовался, после этого ушел. О том, что ФИО1 похитил палатку он, Свидетель №1 не знал, так как ему по данному факту ничего известно не было. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у него указанную палатку, пояснив, что ФИО1 похитил палатку у своего родственника.

(л.д. 124-127)

- свидетель Свидетель №3 в судебное заседание явился, в присутствии законного представителя и педагога показал, что ему полных 13 лет. Он хорошо знает жителя (адрес) – ФИО1 , который проживает рядом с их домовладением. Он общается с ФИО2, и иногда ходит к нему домой в гости. Так, в августе 2018 около в обеденный перерыв, более точного времени не помнит, он пошел в гости к ФИО2 одной из комнат дома увидел автомагнитолу «SUPRA SCD-303», которая лежала на кресле. ФИО2 сказал, что он может ее забрать. Он, Свидетель №3 забрал указанную автомагнитолу и пошел к себе домой, оставив ее у себя дома. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что ФИО2 похитил автомагнитолу. ФИО2 о данном факте ничего не говорил и ему не было известно, что она ворованная.

- свидетель Свидетель №4 суду показал, что он занимается ремонтом цифровой техники, мобильных телефонов. Его рабочее место находится в магазине «Компьютерный мир», по адресу: (адрес). В июле-августе 2018 года, более точной даты он не помнит, к нему обращался молодой парень, который приносил ему на ремонт три мобильных телефона марки: «NOKIA 1280», «NOKIA Х-3-02» и «Microsoft RM-1069». В двух первых мобильных телефонах отсутствовали аккумуляторные батареи, а также в мобильном телефоне «NOKIA 1280» отсутствовала задняя крышка. Экран мобильного телефона «Microsoft RM-1069» имел повреждения, а именно имелись микротрещины. Данный парень попросил его посмотреть указанные мобильные телефоны с целью их ремонта. Он, Свидетель №4, посмотрел телефоны и назвал сумму их ремонта, после чего парень их забрал и ушел, так как сумма ремонта была большой. Позже он узнал, что фамилия данного парня ФИО1

Вина ФИО1 по данному эпизоду кражи также подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением от 14.08.2018 от Потерпевший №2 согласно которого в период времени с 14 июля 2018 года по 14 августа 2018 года с территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес), неустановленное лицо, проникнув в гараж, похитило принадлежащие ему вещи, а именно: палатку, автомагинтолу «супра», три мобильных телефона и стерео колонки с домашнего кинотеатра, тем самым причинив материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для него является значительным.

(л.д.33)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, территории двора и гаража домовладения, расположенного по адресу: (адрес), которым установлено место совершения хищения туристической палатки «QUECHUA», автомагнитолы «SUPRA SCD-303», двух музыкальных колонок «НYUNDAI», мобильного телефона «Microsoft RM-1069», мобильного телефона «NOKIA X-3-02», мобильного телефона «NOKIA 1280».

(л.д.35-43)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, домовладения Свидетель №5, расположенного по адресу: (адрес), которым у несовершеннолетнего Свидетель №3 изъята автомагнитола «SUPRA SCD-303».

( л.д.49-52)

- протокол осмотра места происшествия от 14.08.2018, участка местности прилагающего с южной стороны к домовладению Свидетель №1, расположенного по адресу: (адрес), которым у Свидетель №1 изъята палатка «QUECHUA».

(л.д. 53-56)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2018, домовладения ФИО1, расположенного по адресу: (адрес), которым у ФИО1 изъяты две музыкальные колонки «НYUNDAI».

(л.д.59-65)

-протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2018, кабинета (номер) ОУР МО МВД России «Шолоховский» по адресу: (адрес), согласно которого у ФИО1 изъяты три мобильных телефона: марки: «NOKIA 1280», «NOKIA Х-3-02» и «Microsoft RM-1069».

(л.д.66-70)

- справкой ООО ТПФ «Спектор» от 17.08.2018, согласно которой стоимость двухместной туристической палатки«QUECHUA» на период июнь-август 2018 года составляет 7000 рублей.

(л.д.72)

- оценкой рыночной стоимости палатки, согласно которой стоимость с учетом эксплуатации на август месяц 2018 года туристической палатки с учетом эксплуатации, пригодного для дальнейшей эксплуатации составляет 5600 рублей. (номер) от 20.08.2018

(л.д.85)

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2018 согласно которого осмотрены: палатка «QUECHUA», автомагнитола «SUPRA SCD-303», две музыкальные колононки «НYUNDAI», мобильный телефон «Microsoft RM-1069», мобильный телефон «NOKIA X-3-02», мобильный телефон «NOKIA 1280».

(л.д.165-178)

Вина ФИО1 по эпизоду кражи от 01.08.2018 г. подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела

-потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, чьи показания в виду ее неявки были оглашены, на предварительном следствии показала, что она зарегистрирована по адресу: (адрес), однако фактически проживает по адресу: (адрес). Данное домовладение принадлежит ее внуку- Потерпевший №2, который в настоящее время проживает в (адрес). В домовладении проживает она одна. В (адрес) у нее проживает ее сын Свидетель №2, а также ее внук ФИО1, который приходит иногда к ней в гости. Иногда она дает ФИО1 денег в долг, а также продукты питания, так как он нигде не работает. 01.08.2018 около 18 часов 30 минут к ней в гости в очередной раз пришел ее внук- ФИО1 с которым она встретилась во дворе домовладения. Она выходила из дома на улицу в туалет, а ФИО1 сказал, что он ее подождет в доме и зашел в дом, а Потерпевший №1 пошла в туалет. Через 5 минут она вернулась в дом и увидела, что ФИО1 нет в доме. Она стала искать его в доме и звать, однако в доме его не оказалась. Она зашла в спальную комнату, чтобы проверить на месте ли ее денежные средства, которые у нее находились под обложкой книги, а именно 5000 рублей, одной купюрой. Данные денежные средства она откладывала с пенсии на покупку угля на зиму. Последний раз Потерпевший №1 видела денежные средства 01.08.2018 в 09 часов 00 минут. Книга находилась на стуле в спальной комнате дома. Потерпевший №1 весь день находилась в доме, дом не покидала, и к ней никто не приходил, кроме ФИО1. Она сразу поняла, что деньги похитил ФИО1, так как кроме него никто не мог их взять. Сразу в полицию она по данному факту обращаться не стала, так как хотела поговорить с ФИО1, чтобы он ей вернул деньги, однако он к ней больше не приходил. Через несколько дней к ней в дом пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 написал явку с повинной о краже денежных средств в сумме 5000 рублей 01.08.2018 около 18 часов 30 минут. По данному факту она дала объяснения. Ранее она давала ФИО1 деньги в долг, и он видел откуда она их доставала, а именно их книги, поэтому ФИО1 знал где хранятся у нее деньги. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ФИО1 нет, и не было. Она ему брать денежные средства в сумме 5000 рублей не разрешала, считает, что он совершил кражу денег. Ее ежемесячная пенсия составляет 22000 рублей, иного источника заработка она не имеет, подсобного хозяйства не ведет. Ущерб для нее является не значительным. В настоящее время ей ФИО1 помогает по огороду, в связи с чем, она считает, что он ей ущерб возместил в полном объеме.

Также вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом явки с повинной от 17.06.2018 от ФИО1, (дата) года рождения, согласно которой последний пояснил, что 01.08.2018 около 18 часов 30 минут он пошел в гости к своей бабушки Потерпевший №1, проживающий по адресу: (адрес). Когда бабушка вышла из дома на улицу, он взял книгу, в которой она хранила деньги. Он знал, что в книге оставались денежные средства в сумме 5000 рублей и решил воспользоваться отсутствием бабушки и тайно похитил из книги 5000 рублей, одной купюрой. После этого сразу ушел из дома, не дождавшись возвращения бабушки.

(л.д.14)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2018, домовладения, расположенного по адресу: (адрес), которым установлено место совершения хищения денежных средств в сумме 5000 рублей.

(л.д.15-26).

- заключение комиссии экспертов (номер) от 27 августа 2018 следует, что ФИО1 страдает <данные изъяты>

(л.д.118-121)

Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Суд деяния подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи, установленной в начале июля 2018 г. квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по данному эпизоду не установлено.

Суд, деяния подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи 01.08.2018 г. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По данному эпизоду обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - является явка с повинной, и в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность как удовлетворительно характеризующегося.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств уголовного дела пришел к выводу о не назначении.

Вещественные доказательства: автомагнитола «SUPRA SCD-303», три мобильных телефона: «NOKIA-1280, NOKIA Х3-02, Microsoft RM-1069», две музыкальные колонки «НYUNDAI», чехол и палатка «QUECHUA», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» по адресу: Ростовская область Шолоховский район ст. Вешенская ул. Ленина, 65 по вступлению приговора в законную силу возвратить Потерпевший №2. Мобильный телефон «EXPLAY Titan» возвращен законному владельцу ФИО1, то есть вещественное доказательство считать возвращенным.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества, и о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы

- ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Шолоховского районного суда от 17.04.2018 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75. 1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию- поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомагнитола «SUPRA SCD-303», три мобильных телефона: «NOKIA-1280, NOKIA Х3-02, Microsoft RM-1069», две музыкальные колонки «НYUNDAI», чехол и палатка «QUECHUA», хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский» по адресу: (адрес) по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности Потерпевший №2. Мобильный телефон «EXPLAY Titan» возвращен законному владельцу ФИО1, следовательно, вещественное доказательство считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Л.А. Паненкова