Приговор № 1-317/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-317/2024

Дело № 1-317/24

22RS0066-01-2024-002064-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

защитника – адвоката Канарского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью ФИО2 посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство. В период с 13 часов до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве около здания по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя в нарушение ст.ст.14,20,23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», положил сверток в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут на участке местности в лесном массиве около здания по адресу: <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством. После чего он был сопровожден в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут был обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.46-50) ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился дома по адресу: <адрес> у него возникло желание употребить наркотическое средство <данные изъяты> Для этого он, используя свой мобильный телефон «Redmi NOTE 7», через приложение «Телеграм», нашел онлайн магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты> Через оператора <данные изъяты> оформил заказ наркотического средства <данные изъяты>. Ему пришло сообщение с номером банковской карты и указанием оплатить <данные изъяты>. С помощью мобильного приложения «Совкомбанк» совершил перевод денежных средств. Спустя несколько минут ему пришло сообщение, содержащее описание: <данные изъяты> и интернет-ссылка с географическими координатами. Около 17 часов он приехал в указанное место, пошел по метке на фотографии от <адрес> в лесной массив, где нашел нужное место у основания дерева. В снегу нашел и поднял сверток изоляционной ленты зеленого цвета с наркотическим веществом и убрал его в карман куртки. После того как он забрал сверток с наркотическим средством, он пошел по лесной дороге в сторону <адрес> часов 30 минут, когда он вышел на <адрес>, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции. В ходе беседы сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего нет. При этом он занервничал и испугался, правой рукой потянулся к левому наружному карману, чтобы выкинуть сверток с наркотическим средством. Однако, его действия заметили сотрудники полиции, после чего его задержали. Его доставили в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, у него был изъят мобильный телефон «Redmi NOTE 1», произведены смывы с кистей рук. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.70-75).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, работая в составе № по адресу: <адрес>, он с ФИО4 заметили гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. Они подошли к данному гражданину и представившись, предъявили служебные удостоверения. В ответ гражданин представился как ФИО2. На их вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества?», ФИО2 пояснил, что у него ничего нет, при этом резким движением правой руки он потянулся к левому карману, чем вызвал у них подозрение. ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления и доставлен в ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут в служебном помещении ОП по <адрес> ФИО2 был проведен личный досмотр, изъят сотовый телефон «Редми», IMEI № в силиконовом чехле, в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток перемотанный зеленой изолентой, проведены смывы с обеих кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.31-33) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда от оперативного дежурного получил материал предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Также к материалу прилагались пакет № со свертком зеленого цвета, пакет № со смывами с кистей рук ФИО2 и пакет № с КВТ, а также изъятый у Рахова сотовый телефон. По пакету № им были назначены две судебных экспертизы: дактилоскопическая и экспертиза материалов, веществ и изделий. В ходе осмотра сотового телефона ФИО2 была обнаружена информация, подтверждающая факт приобретения наркотических средств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого в отдел полиции по <адрес>. Сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданину, сотрудником был изъят сотовый телефон, сверток зеленого цвета с наркотическим средством, проведены смывы с кистей рук.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) у ФИО2 изъяты: сверток зеленой изоленты, телефон «Redmi NOTЕ 7».

Согласно заключению эксперта № (л.д.18-22) вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.53-56) осмотрен сотовый телефон «Redmi NOTЕ 7» в корпусе синего цвета в чехле. В приложении Телеграмм обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> где содержится информация о приобретении ФИО2 наркотического средства <данные изъяты> реквизиты банковской карты, на которую ФИО2 перевел денежные средства, электронный чек о переводе денежных средств через сервис ПАО «Совкомбанк», описание тайника-закладки, фотографии участка местности с меткой в виде крестика синего цвета, указывающей место расположения тайника-закладки, географические координаты тайника-закладки <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.131-134) ФИО2 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает <данные изъяты> нуждается.

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, с учетом реального дохода подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, лишения свободы суд не усматривает.

Основания для применения положений ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета с учетом имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: