Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-56/2024 М-56/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024

УИД 33RS0009-01-2023-000553-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору потребительского кредита №№, заключенному Дата обезл., в общей сумме по состоянию на 24.01.2024 включительно - 758 728,22 руб., из которых: 586 946,72 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 126 160,67 рублей - неуплаченные проценты, 45 620,83 рублей - неустойка. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитными денежными средствами по указанному выше договору потребительского кредита, исходя из ставки 25,0% годовых, начиная с 25 января 2024 года по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 787 руб.

В обоснование иска указано, что истец Дата обезл. заключил с ФИО1, ФИО2 договор потребительского кредита № №. По условиям договора банк предоставил ФИО1, ФИО2 кредит в размере 586946,72 руб. сроком возврата по 15 сентября 2023 года под 25% годовых. Заемщики приняли обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему. Банк зачислил сумму кредита заемщику ФИО3 на счет, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита. Ответчики неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 24.01.2024 (включительно) задолженность ФИО1, ФИО2 по кредитным обязательствам перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» составляет 758728,22 руб. и включает в себя: 586 946,72 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 126 160,67 рублей - неуплаченные проценты, 45 620,83 рублей - неустойка. Требования банка, адресованные ответчикам, о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно иска не представили.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что Дата обезл. между истцом ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 586946,72 руб. сроком возврата по 15 сентября 2023 года под 25% годовых. Заемщики приняли обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Форма заключения указанного договора соблюдена, ответчиками фактически получены заемные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата обезл. (л.д. 16). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчики приняли обязательства возвратить заемные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (приложение № 1 к договору потребительского кредита от 16.03.2023).

Согласно приложению № 1 к договору потребительского кредита, погашение процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно 6 платежами, а сумма самого кредита - единовременно в размере 586946,72 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками ФИО1, ФИО2 было нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном условиями договора.

Ответчики ежемесячные платежи не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, что подтверждается выпиской по счету заемщиков, в связи с чем задолженность ответчиков по состоянию на 24.01.2024 (включительно) по кредитным обязательствам перед ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» составляет 758728,22 руб. и включает в себя: просроченный основной долг - 586946,72 руб.; просроченные проценты - 126160,67 руб., неустойку - 45620,83 руб.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиками в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО3 и ФИО2 перед истцом задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиками погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

Ответчики, являясь дееспособными гражданами, осознанно приняли на себя кредитные обязательства, подписали кредитный договор и договор поручительства и, соответственно, обязаны исполнять эти обязательства.

Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашением сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО1 и ФИО2, которые с условиями договора согласились, требований о признании данного договора недействительным не заявляли.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца по состоянию на Дата обезл. (включительно) задолженность по договору потребительского кредита №№ от Дата обезл. в общей сумме 758728,22 руб.

Учитывая, что в настоящее время определить момент исполнения обязательств ответчиками перед истцом по уплате задолженности по кредитному договору не представляется возможным, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25% годовых, начисленных на сумму основного долга, равную 586946,72 руб., за период с 25.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» возникло право на взыскание с ответчиков возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10787 руб. Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, неустойки, процентов и возмещения судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №№ от Дата обезл. по состоянию на Дата обезл. в сумме 758728,22 руб., в том числе просроченный основной долг - 586946,72 руб.; просроченные проценты - 126160,67 руб., неустойку - 45620,83 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита №№ от Дата обезл., исходя из ставки 25% годовых, начисленных на сумму основного долга, равную 586946,72 руб., за период с 25.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10787 руб.

Ответчики вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2024.