Постановление № 5-562/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-562/2018

Серпуховский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-562/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года Московская область, г. Серпухов

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Рындиной Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правоотношениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 (YULDASHEV Е.), родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

Разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:


24.06.2018 года в 22 час. 10 минут по адресу: Московская область, Серпуховский район, а/д М2 Крым, 101 км., был выявлен ФИО2, который находился на территории РФ с нарушением миграционного учета, а именно, являясь гражданином р. Украина, прибыв в РФ 14.01.2018г., уклонился от выезда за пределы РФ по окончании срока пребывания, ограниченного 90 сутками, то есть с 15.04.2018 года по настоящее время, не оформил продление учета и не убыл из РФ, тем самым нарушил ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно не покинул территорию РФ по окончании разрешенного срока нахождения в РФ, в связи с отсутствием денежных средств. В содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

На основании Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ФИО2 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, обязан покинуть территорию РФ по окончании разрешенного срока нахождения на ее территории, либо продлить регистрацию, или срок действия патента, что им сделано не было.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КРФобАП, имеется в действиях ФИО2, поскольку он, находясь на территории Московской области, по истечении срока пребывания в РФ не покинул территорию РФ, и не оформил продление миграционного учета, и его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении АД № 0380040 от 25.06.2018 г., с которым ФИО2 согласился, рапортом УУП ОП по Серпуховскому району от 25.06.2018г. о выявлении иностранного гражданина на территории Серпуховского района Московской области, находящегося на территории РФ в нарушение режима пребывания на ее территории, объяснением самого ФИО2, в том числе и письменного, имеющегося в деле, копией паспорта иностранного гражданина, сведениями АС ЦБДУИГ о сроках пребывания ФИО2 на территории РФ.

Предоставленные судье доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП.

При решении вопроса о наложении административного взыскания, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к нарушителю такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая данные о личности ФИО2, нарушение им миграционного законодательства РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании ст. 18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:


ФИО2 (YULDASHEV Е.), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа: в ГУ Банка России по ЦФО, банковские реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - <***>, КПП - 504301001, БИК - 044525000, р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО - 46651000, КБК - 18811640000016020140, УИН: 18880450180003800408.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Д. Пантела



Суд:

Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Юлдашев Элдорбек (подробнее)

Судьи дела:

Пантела И.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ