Решение № 2-2135/2019 2-2135/2019~М-1198/2019 М-1198/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2135/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2019 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хулаповой Г.А.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в лице представителя ФИО4, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, -

установил:

ФИО2, в лице представителя ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13569 рублей 18 копеек, убытки в размере 7071 рублей 90 копеек, сумму госпошлины в размере 8906 рублей, а всего 579547 руб. 08 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО2 в займы денежные средства в сумме 550000 рублей 00 копеек, что подтверждается Распиской, написанной Ответчиком собственноручно. В соответствии с условиями займа денежных средств, Ответчик обязался вернуть в течение одного года с момента их получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик денежные средства, в срок указанный в расписке не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес Ответчика, заказным письмом с уведомлением, было направлено требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени, ответчик так и не получил письмо с требованием, так как отказывается от его получения. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцу причинены убытки, выразившиеся в инфляционных потерях от обесценивания денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме. Настаивал на удовлетворении. Просил также взыскать с ответчика за оказание юридических услуг 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и дате рассмотрения извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция возвращается с места регистрации и места жительства ответчика с отметкой «истёк срок хранения», что даёт суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО2 в займы денежные средства в сумме 550 000 рублей 00 копеек на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 20).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение вышеуказанного договора займа стороной истца представлена расписка ответчика, которая не вызывает у суда сомнений в ее достоверности и подлинности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, наличие оригинала расписки у истца подтверждает его права, как кредитора, и удостоверяет, что обязательства по договору займа не прекращены и ответчиком, как должником, не исполнены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность.руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты.руб.

с

по

дни

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,50%

365

2 825,34

550 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

92

7,75%

365

10 743,84

Итого:

117

7,70%

13 569,18

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму задолженности за несвоевременное исполнение обязательств Ответчиком перед истцом составил 13569,18 рублей.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком своих обязательств, Истцу также были причинены убытки, выразившиеся в инфляционных потерях от обесценивания денежных средств. Так за время просрочки возврата суммы займа, инфляция составила 3,72 %.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Расчет инфляционных потерь проводился следующим образом:

Период расчёта

Сумма

с

по

дней

ИПЦ (м/м)

Формула

Начисление

550 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Начальная задолженность 550 000,00 руб.

550 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

100,58

+0,58% х 550 000,00

+ 3 190,00 р.

553 190,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

101,11

+1,11% х 553 190,00

+ 6 140,41р.

559 330,41

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

101,99

+1,99% х 559 330,41

+ 11 130,68 р.

Сумма долга после индексации: 570 461,08 руб.

Из них проценты индексации: 20 461,08 руб.

Таким образом, убытки Истца за несвоевременное исполнение своих обязательств Ответчиком, в результате инфляционных потерь от обесценивания денежных средств, составили 20461,08 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ, если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Убытки, превышающие сумму процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют не 7071,90 рублей, как указано в исковом заявлении истца, а 6 891 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решая вопрос об оплате услуг представителя в суде, суд исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем выполненных представителем работ – консультацию, составление иска, а также участие в двух судебных заседаниях. Таким образом, обоснованной суммой суд считает оплату услуг представителя в размере 25 500 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 905 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ФИО3:

Иск ФИО2, в лице представителя ФИО4, к ФИО3 о взыскании суммы задолженности, долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 Решата ФИО5 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 569 рублей 18 копеек, убытки в размере 6 891 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 500 рублей, сумму госпошлины в размере 8905 рублей, а всего 604 866 (шестьсот четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 08 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хулапова Г.А.