Решение № 2-69/2018 2-69/2018 (2-890/2017;) ~ М-893/2017 2-890/2017 М-893/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-69/2018

Дело № 2-69/2018
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Аша

Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.

при секретаре Щегловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>11 Курбановича о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>10 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 октября 2016 года в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты с Джаббаровым О.К. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum <номер> с лимитом кредита по карте 31 000 рублей. «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, позволяют считать заключенным договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно «Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 36 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. <дата> Джаббаров О.К. умер. Задолженность Джаббарова О.К. перед банком по состоянию на 13 ноября 2017 года составила 34574 рубля 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30991 рубль 11 копеек, просроченные проценты 3583 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 62, 79).

Третье лицо Баженов С.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил ( л.д. 73, 81).

Третье лицо Аскерова Г.А. в судебном заседании пояснила, что не приходится родственником Джаббарову О.К. Сведениями о наличии у Джаббарова О.К. родственников не располагает. При жизни Джаббаров О.К. злоупотреблял спиртными напитками, бродяжничал, имущества и постоянного места работы не имел, с целью получения гражданства зарегистрировался в <адрес> у <ФИО>2, но в дом не вселялся и никогда в нём не проживал.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19 октября 2016 года <ФИО>9 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 31 000 рублей на условиях, указанных в заявлении и «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ( далее по тексту Условия). Собственноручно подписанное <ФИО>1 заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», достаточно определенно выражают намерение считать <ФИО>1 заключившим кредитный договор со Сбербанком России на следующих условиях: банк предоставляет заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 31000 рублей, с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, а заёмщик, в свою очередь возвращает кредит путем пополнения счета карты. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 36% годовых.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата операции по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.). Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.3.) ( л.д. 11-26).

Заемщик <ФИО>1 умер <дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 32).

Согласно расчету по состоянию на 13.11.2017 г. размер задолженности по кредитному договору <номер> составил 34574 руб. 73 коп., в том числе основной долг 30991 рубль 11 копеек, проценты 3583 рубля 62 копейки ( л.д. 7-8).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указанные обязательства (долг) вошли в состав наследства <ФИО>1

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно извещению нотариуса г. Аши и Ашинского района, наследственное дело после смерти <ФИО>1 не заводилось, за принятием наследства никто не обращался, состав наследников неизвестен.

Судом установлено, что <ФИО>1 недвижимого имущества, транспортных средств в собственности, денежных средств на вкладах по счетам в кредитных организациях, средств пенсионных накоплений не имел, что подтверждается ответом РЭО ГИБДД МО МВД РФ Катав-Ивановский, уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области об отсутствии в ЕГР недвижимости запрашиваемый сведений, ответами ПАО «Челиндбанк» и ПАО «Сбербанк России ( л.д. 53, 54, 55, 66, 75, 77, 78). Доводы истца о принадлежности <ФИО>1 жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> голословны, опровергаются выпиской из ЕГРН, согласно которой названное имущество с <дата> принадлежит на праве собственности <ФИО>2 ( л.д. 27-31).

На основании изложенного и учитывая отсутствие у заёмщика <ФИО>1 наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание по его долгам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору <номер> от 19.10.2016 года.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.