Постановление № 1-1440/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-1363/2024

Дело № 1-1440/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 2 октября 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Бездыханюк В.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кургана Сапрыгиной В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ивлева Ю.И.,

при помощнике судьи Дружковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь у <адрес>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся с ним ФИО7 не осведомлен о его преступном умысле, тайно похитил принадлежащий ФИО8 автомобиль «ВАЗ 21140» (идентификационный номер №) стоимостью 60000 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

27 сентября 2024 г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что он полностью загладил причиненный вред, и осознает последствия прекращения дела по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство следователя.

Прокурор просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенный автомобиль возвращен потерпевшей, кроме того ФИО1 передал ей 60000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, которые потерпевшая приняла и претензий к ФИО1 не имеет, что, по убеждению судьи, свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер для возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда в полном объеме.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности обвиняемого, а также отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также наличие у него иждивенцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили «ВАЗ 21140» и «ВАЗ 2112» подлежат возвращению владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, выплаченного адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по делу и в суде в качестве защитника по назначению, в сумме 7 668 рублей 20 копеек на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек отсутствуют, ФИО1 отказ от защитника не заявлял, доказательств своей имущественной несостоятельности либо того, что уплата им процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц, ФИО1 не представлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку в связи с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа необходимость в ней отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2, СУ УМВД России по г. Кургану ФИО6 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану л/с: <***>); ИНН: <***>; КПП: 450101001; Банк: Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области; Банковский счет: 40102810345370000037; Казначейский счет: 03100643000000014300; БИК: 013735150; ОКТМО 37701000; Код бюджетной классификации: 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН: 18800355691221594284.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Ваз 21140» - считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- автомобиль «Ваз 2112» - считать возращенным по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7668 (семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

Судья В.А. Бездыханюк