Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-304/2016;)~М-304/2016 2-304/2016 М-304/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-15/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Аушева А-М.З., при секретаре судебного заседания Ахмадове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 С-М.С. излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее-Единый расчетный центр) через своего представителя обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 29 232 руб.

В обоснование иска указал, что из-за нарушения алгоритма введения кадровыми органами в базу данных «Алушта» сведений о праве ответчика на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов от оклада по воинской должности, ему фактически названная надбавка выплачивалась за указанный период в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, в связи с чем ФИО2 выплачены излишние денежные средства в вышеуказанном размере.

Руководитель Единого расчетного центра, ответчик ФИО2 и представитель командира войсковой части №, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, назначен на воинскую должность заместителя командира разведывательной группы 1 группы специального назначения батальона специального назначения и вступил в исполнение должностных обязанностей.

В соответствии с выпиской из приказа командира 18 гвардейской отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 заключил новый контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны в лице командира войсковой части № на срок три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд установил, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в подразделении специального назначения в войсковой части №.

Согласно выписке из приказа командующего войсками Южного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов, как проходящему военную службу в воинских частях специального назначения.

Вместе с тем, как следует из расчетных листков ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата вышеуказанной ежемесячной надбавки за указанные месяцы в размере 70 процентов оклада по воинской должности.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно ч. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу подпункта «в» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – порядок), военнослужащим, проходящим службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включенных в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений) ежемесячная надбавка за особые условия военной службы подлежит выплате в размере 50 процентов оклада по воинской должности.

Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Кроме того, в силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

С ДД.ММ.ГГГГ расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется Единым расчетным центром с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что Единым расчетным центром в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 70 процентов от оклада по воинской должности вместо положенных 50 процентов, в связи с чем разница между вышеуказанными размерами надбавки составила сумму излишне выплаченных ответчику денежных средств, то есть 29 232 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Единый расчетный центр, осуществляя обязанности по своевременному полному расчету военнослужащих, состоящих на обеспечении денежным довольствием, и не имея в распоряжении сведений о праве ответчика на выплату ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности, произвел начисление и выплату указанной надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 процентов вследствие счетной ошибки, полагая, что ответчик имел право на получение данной выплаты в указанном размере.

В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу федерального бюджета судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 1077 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 С-М.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С-М.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 29 232 (двадцать девять тысяч двести тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО2 С-М.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1077 (одна тысяча семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А-М.З. Аушев