Решение № 2-112/2019 2-112/2019~М-117/2019 М-117/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-112/2019

Дело № 2-112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В.,

при участии: истца ФИО1, ответчиков: ФИО2, ФИО3,

при секретаре: Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО1 обратились в Слободо-Туринский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Слободо-Туринским МП ЖКХ и ФИО4, ФИО1 был заключен договор купли-продажи (передачи) дома (доли) дома в собственность граждан, по адресу: <адрес>. Согласно договору право на бесплатную приватизацию реализуют ФИО4, ФИО1 по 1\4 доли в праве общей долевой собственности на дом. С ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, содержат жилое помещение в чистоте и порядке, возделывают земельный участок, несут все обязанности по их содержанию.По адресу: <адрес> проживают ФИО2 и ФИО3

Согласно техническому заключению по адресу: <адрес>, находятся две квартиры, функционирующие независимо друг от друга и представляют собой две части здания с отдельным входом (выходом), каждая из которых состоит из трех жилых комнат, кухни, коридора и расположена на отдельном земельном участке.

В соответствии с данным техническим заключением <адрес> в <адрес> является жилым домом блокированной застройки, а <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

Просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить, что квартира <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки. Установить объектом права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, в которых указали, что с последствиями признания иска ознакомлены.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчикам было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

3. Установить, что квартира № по <адрес> в <адрес> является автономным блоком жилого дома блокированной застройки.

4. Установить объектом права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

5. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

6. Установить объектом права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

7. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 06.05.2019 года и изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 06.05.2019 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь