Определение № 2-285/2017 2-285/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи ФИО12., при секретаре ФИО6, с участием представителя органа опеки и попечительства МР « <адрес>» РД ФИО8, представителя истца ФИО3по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о передаче гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л :

ФИО4 Ю. М. обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, указывая на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2 В период брака у них с ответчицей родился - ФИО1, 05.08.2015года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №. Ребенок постоянно проживает с ответчицей, место его жительства он не оспаривает. В последнее время ответчица начала чинить ему препятствия в общении с ребенком, скрывает от него место нахождения ребенка.

Он сильно скучает по своему ребенку и хочет участвовать в его воспитании. Самостоятельно прийти к соглашению с ответчицей о порядке его общения с ребенком они не смогли. Проводить встречи с ребенком, он планирует как по месту моего его, так и путем посещения культурно-развлекательных мероприятий.

Истец просит предоставить право:

- в субботу и воскресенье каждого месяца с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут общаться с сыном ФИО1.

В суд поступило ходатайство ответчицы ФИО2 о направлении дела для рассмотрения по ее фактическому месту проживания в Советский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что не может она явиться в судебное заседание в связи с отдаленностью места ее проживания и сложностью поездки с малолетним ребенком.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 Д.М.и представителя органа опеки и попечительства МР « <адрес>» РД ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО7и представителя органа опеки и попечительства МР « <адрес>» РД ФИО8, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Часть 1 ст.47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст.20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Как следует из справки администрации внутригородского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в <адрес> РД, проживает по адресу: <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 дней.

Председательствующий ФИО13.