Решение № 2-760/2024 2-760/2024~М-550/2024 М-550/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-760/2024

№ 2-760/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Баймак, РБ 19 июня 2024 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк «ПТБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО Банк «ПТБ», обращаясь с иском к ФИО1 ФИО7, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146845,02 руб., просроченный основной долг 94685,88, просроченные проценты 11536,30, штраф 40622,84, почтовые расходы 58,00, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4136,90 руб., мотивировав следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146845,02 руб. по состоянию на 16.05.2024г.

ООО Банк «ПТБ» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего дела суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредита в ООО Банк «ПТБ».

Как следует из материалов дела между ООО Банк «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 146845,02 руб. по состоянию на 16.05.2024г

Таким образом, подписавкредитныйдоговор, ФИО1 выразила свое согласие на условиякредитования, предложенные банком. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Факт выдачикредитаподтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 обязалась уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно выписке из расчета задолженности по кредитному договору ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, нарушил условия кредитного соглашения, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме.

С учетом установленного судом наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2346,40 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790,50 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>) в пользу ООО Банк «ПТБ» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146845,02 руб., из которых: просроченный основной долг 94685,88 руб., просроченные проценты 11536,30 руб., штраф 40622,84 руб.,

- почтовые расходы 58,00 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины 4136,90 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Тагирова