Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года <адрес> РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием представителя истца, ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ИП ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору

в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

Нефтекамский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в соответствии со ст. 46 ГПК обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В обоснование иска истец указал на то, что в силу положения пункта 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальными органами), в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» и пунктом 8.17.1 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в г. <адрес>, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском, <адрес>х, (далее - Территориальный отдел), утвержденного приказом руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный отдел наделено полномочиями обращаться в суд с заявлениями в защиту неопределенного круга потребителей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15 -ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 1 статьи 1 Закона, отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ» и п. 1 Закона, отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу положения п.1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец(исполнитель) обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. Согласно требованиям ст. 7 данного Закона потребитель имеет право, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Однако данные требования законодательства ответчиком при оказании услуг торговли должным образом не соблюдаются и не исполняются. Так, при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения органа федерального государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ИП ФИО1 выявлены нарушения обязательных требований законодательных актов при организации торговли промышленными товарами в магазине «Центр» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно в помещении торгового зала магазина на хранении и реализации находилась детская зимняя обувь в количестве 9 пар по ценен 500 рублей каждая без необходимой и достоверной информации о товаре, без маркировки( наименовании страны изготовителя, даты изготовления и т.д.), что является нарушением требований п. 2.9 ст. 9 Технического регламента Таможенного ТР ТО 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков, утвержденнеого решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 8, 10 Закона прав потребителей, пунктов 11, 41 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако вышеуказанные требования ответчиком при реализации детской обуви в количестве 9 пар на общую сумму 4500 рублей в магазине «Центр» не соблюдаются, реализуются без маркировки с обязательной информацией. Кроме того установлено, что данная детская обувь не имеет сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность товара.

По вышеуказанным фактам в отношении ответственных лиц составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 14.43, ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальногоо предпринимателя наложен штраф в размере 5000,00 рублей с конфискацией детской обуви в количестве 9 пар на общую сумму 4500 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на продавца магазина «Центр» наложен штраф в размере 2000 рублей.

Определить полный перечень потребителей, которым оказаны услуги торговли в магазине «Центр» ИП ФИО1 не предоставляется возможным.

Просят признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, предоставляющего населению услуги розничной торговли детскими товарами в магазине «Центр» по адресу <адрес> противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом судом решении.

В судебном заседании представитель истца, специалист –эксперт ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенымм в иске, и просила их удовлетворить. Уточнила, что Просят признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже товаров без необходимой и достоверной информации о товаре, без маркировки( наименовании страны изготовителя, даты изготовления и т.д.), что является нарушением требований п. 2.9 ст. 9 Технического регламента Таможенного ТР ТО 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 8, 10 Закона прав потребителей, пунктов 11, 41 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 иск признал полностью и в подтверждении представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Нефтекамский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, как орган осуществляющий государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей вправе обратиться в суд вышеуказанным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Руководствуясь ст.ст.194-196,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Нефтекамского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1, фактический адрес осуществления деятельности: <адрес> о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, предоставляющего населению услуги розничной торговли детскими товарами в магазине «Центр» по адресу <адрес>, выразившиеся в нарушении п. 2.9 ст. 9 Технического регламента Таможенного ТР ТО 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 8, 10 Закона прав потребителей, пунктов 11, 41 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ответчика после вступления решения в законную силу довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей о принятом судом решении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий : Судья: Р.Р. Зиязтинов