Приговор № 1-263/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-263/2020

копия дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абдуллина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приволжского районного суда <адрес> по части 1 статьи 158, части 2 статьи 159.3, части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО1 переквалифицированы с части 2 статьи 159.3 УК РФ на часть 1 статьи 159.3 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы в 1 год, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Из резолютивной части приговора исключено указание на отмену условного осуждения на основании части 4 статьи 74 УК РФ и назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости и в соответствии с требованиям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, поставлен на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного судом <адрес> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно умышленно не соблюдал установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административные ограничения, за что неоднократно привлекался по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом уклонение от исполнения возложенных на него ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Так, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> без уважительной причины, допустив несоблюдение административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ вновь не явился на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> без уважительной причины, допустив несоблюдение административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток.

Далее, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> без уважительной причины, допустив несоблюдение административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, а именно, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: <адрес>, и совершил сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, а именно, находился на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ФИО4 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. После установления административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП №, где в отношении него завели дело административного надзора. При постановке на учет он был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, установлены периодичность и дни явки на регистрацию в отдел полиции, также его под роспись инспектор ознакомила со статьей 314.1 УК РФ, а также со статьей 19.24 КоАП РФ. После постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора, не являлся на регистрацию, в связи с чем, его привлекали к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ему были установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен новый график прибытия на регистрацию в отдел полиции, с которым он был ознакомлен. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу: <адрес>, о чем известил сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. И уже в ходе проверок его по месту жительства сотрудниками полиции он находился дома, но ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут он был задержан сотрудниками полиции на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен, к административной ответственности.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 - старшего инспектора административного надзора ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, данными в судебном заседании, о том, что на территории, обслуживаемой ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> проживал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ <адрес> УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> ему был установлен административный надзор сроком три года со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. После установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где в отношении него ею было заведено дело административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в отношении него был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию по адресу: <адрес> каб. 1, а именно, он обязан был прибывать на регистрацию второй и последний четверг каждого месяца с 08 час 00 мин до 18 час 00 мин. С указанным графиком ФИО1 ознакомился, о чем в документе поставил свою подпись. Официально место проживания им избрано не было, так как определенного места жительства он не имел, поэтому должен был сам являться к ней на регистрацию. Также при постановке на учет она его ознакомила с установленными в отношении него административными ограничениями и обязанностями, ознакомила со статьей 314.1 УК РФ, а также со статьей 19.24 КоАП РФ. В документах также везде проставлена его подпись об ознакомлении. После постановки на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительной причины перестал являться к ней на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него участковым уполномоченным полиции ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №2 был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОП № «Горки» УМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> в отношении него был составлен административный протокол по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком трое суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно не явился на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток. В связи с нарушениями ограничений, возложенных на ФИО2 судом <адрес>, она вынуждена была повторно обратиться в <адрес> суд <адрес> с просьбой установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1 был задержан участковым уполномоченным ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №4 на <адрес> возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> привлечен, к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Таким образом, ею в отношении ФИО1 был собран материал проверки по факту нарушения административного надзора, и передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, участковый ОП № «Горки» УМВД России по <адрес>, показал, что на территории, обслуживаемой ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> проживает ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, которому ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком три года, с определенными обязанностями. ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов встал на учет в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С указанным графиком ФИО1 ознакомился, поставил свою подпись. Официального места проживания у него не было, поэтому он должен был сам являться в отдел полиции на регистрацию. Однако, после постановки на учет ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Свидетель №1 были зарегистрированы рапорта в журнале КУСП. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> им был задержан ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него им были составлены 2 административных протокола по части 1 статье 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> РТ ФИО1 был подвергнут административнму аресту сроком трое суток.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, и совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, старшего участкового уполномоченного полиции УУП ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, данные им в ходе дознания, о том, что после установления административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию. В отношении него дважды сотрудниками полиции их отдела составлялись административные протоколы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и один раз по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В связи с нарушением ограничений, возложенных судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вменены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 мин у <адрес> ФИО2 был задержан им в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был сопровожден им в медицинское учреждение с целью освидетельствования и согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена степень алкогольного опьянения ФИО1, равная 0, 799 мг/л, в связи с чем, он был привлечен, к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. После чего Свидетель №1 в отношении ФИО1 был собран материал проверки по факту нарушения административного надзора, который был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела по части 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 161-163).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом ст. инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес> Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 3);

Копией приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (л.д.5-6);

Копией решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком три года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, со следующими ограничениями: обязательной явкой 2 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> (л.д. 7-9);

Копией решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 10-11);

Копией дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-46);

Копией административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 47-77);

Копией административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 78-107);

Копией административного материала № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (л.д. 108-140);

Копией материалов по вынесенному ДД.ММ.ГГГГ постановлению № в отношении ФИО1 (л.д. 141-148);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты копии дела административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копии дела № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; копии дела № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; копии дела № МЗ – 5 -642/19 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного части 3 статьи 19.24 КоАП РФ; копии материалов по вынесенному ДД.ММ.ГГГГ постановлению № в отношении ФИО1 Все изъятые документы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26, 27-30, 149-150).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, с учетом недавно перенесенной им травмы ноги, и состояние здоровья его близких родственников, пожилой возраст подсудимого.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, относящегося к категории неосторожных, с учетом его пожилого возраста, глубокого раскаяния в совершенном преступлении, суд приходит к выводу о необходимости сохранения подсудимому условного осуждения по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, необходимо изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО УФСИН Российской Федерации до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева