Решение № 2-3115/2019 2-3115/2019~М-2098/2019 М-2098/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-3115/2019

Дело №

34RS0№-03


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

при участии представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «Рено Дастер» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», путем направления заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, после осмотра транспортного средства, страховщик осуществил возврат документов истцу.

Не согласившись с отказом в выплате, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 128 100 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 16 364,70 рубля.

Истец ФИО2 обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 290 787 рублей, за период 227 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения) приводя расчет 128 100*1%*227=290 787 рублей, и неустойку в размере 89 678,56 рублей, за период 548 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости) 16 364,70*1%*548= 89 678,56 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 177,04 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в просил в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовал о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «Рено Дастер» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», путем направления заявления.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра транспортного средства, ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возврат документов истцу.

Не согласившись с отказом в выплате, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем подачи претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, взыскано последнее в размере 128 100 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 16 364,70 рубля.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением установлен факт наступления страхового случая, дата и сроки обращения истца к ответчику, размер произведённой выплаты.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Так, просрочка выплаты полной суммы страхового возмещения составила, согласно расчету истца, принятого судом в качестве верного и не оспоренного ответчиком за период 227 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения) приводя расчет 128 100*1%*227=290 787 рублей, и за период 548 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий после окончания 20-ти дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата выплаты страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости) 16 364,70*1%*548= 89 678,56 рублей.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, в размере 30 000 рублей, отказывая в части на 350 465, 56 рублей.

По основаниям статей 15 ГК РФ, 94 и 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оплате почтовых услуг в размере 177,04 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако материалы гражданского дела не содержат доказательств о данных расходах.

Таким образом, в данной части исковых требований суд отказывает.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 177,04 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 350 465, 56 рублей и взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина