Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-33/2019 М-33/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-111/2019

К делу №

УИД 26RS0№-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» марта 2019 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,

при секретаре Свистунова А.В.,

с участием представителя истца – в лице помощника прокурора <адрес> Ломоносов А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Люкс» и оборудовании информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно- точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Люкс» и оборудовании информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно- точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, указав, что прокуратурой <адрес> на основании информации администрации Красногвардейского муниципального района о проведенном мониторинге обеспечения доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам в сфере торговли, проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры.

ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.03.2012 серия 26-АИ № имеет в собственности нежилое здание общей площадью 49,68 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, б/н.

В соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое здание передано во временное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Садко» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Садко») для использования его в коммерческой деятельности.

Основным видом деятельности ООО «Садко» является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

ООО «Садко» в нежилом здании по адресу: <адрес>, б/н организована деятельность магазина «Люкс».

В ходе проверки установлено, что при входе в магазин «Люкс» отсутствуют пандус с опорным поручнем, информирующие тактильные таблички для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля, что нарушает права инвалидов на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических и других прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

<адрес>, просит суд: обязать ФИО1 установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 при входе в магазин «Люкс», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента в вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – в лице помощника прокурора <адрес> Ломоносов А.Н., настаивает на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске (том 1 л.д. 4-5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению иск прокурора <адрес> признаёт в полном объеме, просит о рассмотрении дела в его отсутствии (том 1 л.д. 27).

Представитель истца – в лице помощника прокурора <адрес> Ломоносов А.Н., с учетом признания иска ответчиком, просит о принятии судебного решения в связи с признанием иска ответчиком.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Суд, выслушав представителя истца – в лице помощника прокурора <адрес> Ломоносов А.Н., исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Люкс» и оборудовании информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно- точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 ГК Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам при входе в магазин «Люкс» и оборудовании информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно- точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 установить пандус с поручнем с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по СП 59.13330.2016 при входе в магазин «Люкс», расположенный по адресу: <адрес>, б/н, оборудовать информирующими тактильными табличками для людей с нарушением зрения с использованием рельефных знаков и символов, а также рельефно-точечного шрифта Брайля в течение 60 дней с момента в вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, исчисляемого 30-ю днями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова