Приговор № 1-598/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-598/2018

1- 598/2018 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи В.А. Письменной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Герус И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 16.07.2018г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 46 минут ФИО1, находилась совместно с ФИО6 в кухне <адрес> по пер. <адрес><адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате предшествующего конфликта, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение ФИО6 телесных повреждений любой степени тяжести, находясь лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки к ФИО6, удерживая в руках предметы в виде двух ножей, угрожая применить насилие в отношении последнего, направила их лезвием в сторону ФИО6, после чего продолжая свои преступные действия, не имея умысла на лишение жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, используя предмет в виде ножа в качестве оружия и удерживая его в правой руке, умышленно нанесла ФИО6 один удар сверху вниз указанным предметом в область груди слева., причинив последнему рану передней поверхности грудной клетки слева в 4-м межреберье кнутри от среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость в направлении сверху вниз и кнутри с повреждением пристеночной плевры, сердечной сорочки, передней стенки левого желудочка и кровоизлиянием в левую плевральную полость (гемоторакс объёмом 800,0 мл) и полость сердечной сорочки (гемоперикард, объёмом 200,0 мл), которая квалифицируется, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением и гражданским иском согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия её квалифицирую по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая характеризуется в быту неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что вину ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что указанное состояние оказало влияние на ее поведение в момент совершения преступления, суду не представлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и в связи с чем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от назначенного наказания также не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, поведение подсудимой ФИО1 после совершения преступления, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, полагаю, что цель её исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ФИО1 может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не применять, полагая возможным исправление ФИО1 при отбытии ею основного вида наказания.

Гражданский иск в соответствие с положениями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания её под стражей в период с 18.07.2018г. по 24.09.2018г. включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «<данные изъяты> ущерб в сумме 70084 руб. 57 коп.

Вещественные доказательства: марлевый тампон, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная