Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2-1327/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 08 ноября 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости утраченного предмета аренды, пени по договору аренды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости утраченного предмета аренды, пени по договору аренды, судебных расходов, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор аренды игровой приставки SONY PLAYSTATION 4 SLIM, согласно которому ответчику передано истцом в аренду оборудование и диски с играми сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени предмет аренды не возвращён, попытки связаться с ответчиком безрезультатны. Просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50 760 рублей, а именно: 47 000 рублей в счет стоимости утраченного предмета аренды, 3 760 рублей - пени по договору аренды, а также судебные расходы в сумме 5 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что объявление о предоставлении в аренду игровой приставки было размещено им на интернет портале «Авито». ФИО2 позвонила по указанному телефону и согласилась на условия аренды. Он приехал в назначенное время, по указанному ею адресу, это было съемное жилье, где они заключили письменный договор аренды, передал игровую приставку, с дополнительным оборудованием и дисками. Данная приставка приобретена им в магазине «Медиа-Маркт Омск», чек приложен к материалам дела. Также у него сохранилась коробка от продукта, так как приставка передавалась в переносной сумке. По окончании срока аренды предмет аренды не возвращен, ответчик на телефон не отвечает, по прежнему месту не проживает.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В силу абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником игровой приставки SONY PLAYSTATION 4 SLIM, что подтверждается кассовым чеком ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключён договор аренды игровой приставки SONY PLAYSTATION 4 SLIM, согласно которому ответчику передано истцом в аренду оборудование и диски с играми сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с чем как арендодатель ФИО1 так и арендатор ФИО2 были согласны, о чем поставили свои подписи.

Договор аренды соответствует нормам действующего законодательства и содержит все необходимые существенные условия.

Согласно указанному договору, ФИО1 передал, а ФИО2 приняла следующее оборудование: приставка SONY PLAYSTATION 4 SLIM – 1 шт., Геймпад Dualshock4 NEW (модель CUH-ZCT2) – 1 шт, Геймпад Dualshock4 (модель CUH-ZCT) – 1 шт., кабель HDMI – 1 шт., кабель питания micro-USB – 1 шт., с оценочной стоимостью всего оборудования 35 000 рублей. Дополнительно с оборудованием переданы 3 диска с играми: Metro, Uncharted4, Lost of us, стоимостью 4 000 рублей каждый. Факт передачи оборудования в исправном состоянии подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 5 Договора, по соглашению сторон договором установлена арендная плата в виде единовременной выплаты в размере 1 300 рублей. За просрочку возврата оборудования со дня окончания срока договора аренды условиями договора предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере 2% стоимости оборудования на момент заключения договора за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Взимание платы за просрочку возврата оборудования было согласовано сторонами при заключении договора, о чем свидетельствуют подписи сторон. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчёт суд признаёт верным и обоснованным, поскольку он произведен исходя из условий договора аренды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила обязательства по договору аренды игровой приставки, в связи, с чем требования истца о взыскании пени по договору аренды обоснованны и подлежат удовлетворению.

В п. 4.2 договора определено право арендодателя потребовать от арендатора полной стоимости предмета аренды.

Оценка имущества определена в пункте 3.2 договора и составляет 47 000 рублей, в том числе стоимость оборудования составляет 35 000 рублей, стоимость дисков с играми – 12 000 рублей.

Принимая тот факт, что оборудование: приставка SONY PLAYSTATION 4 SLIM – 1 шт., Геймпад Dualshock4 NEW (модель CUH-ZCT2) – 1 шт, Геймпад Dualshock4 (модель CUH-ZCT) – 1 шт., кабель HDMI – 1 шт., кабель питания micro-USB – 1 шт; 3 диска с играми: Metro, Uncharted4, Lost of us, по договору аренды игровой приставки SONY PLAYSTATION 4 SLIM № 1 от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 ответчиком ФИО2 возвращены не были, суд полагает, что требования истца о взыскании стоимости утраченного предмета аренды также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, юридических услуг.

Оплата государственной пошлины подтверждена чеком от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 723 рубля, оплата юридических услуг – договором возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ЮК «Легал Групп» и ФИО1, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 47 000 рублей - в счет стоимости утраченного предмета аренды, 3 760 рублей - пени по договору аренды; а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет стоимости утраченного предмета аренды, пени по договору аренды, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 760 рублей, а именно: 47 000 рублей - в счет стоимости утраченного предмета аренды, 3 760 рублей - пени по договору аренды, а также расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля, всего 57 483 (Пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Акулова